9億美元的財報減記及降價銷售，Surface RT平板電腦在剛剛過去的財季給微軟帶來了不小的麻煩。為此業內有觀點，且多數觀點認為微軟應該停止“燒錢”，放棄Surface RT未來的發展。如果單從產品本身層面看，微軟的Surface RT的確會被業內指出不少的缺點，但作為微軟，其堅持Surface RT的策略遠非是僅是一款平板電腦產品這般簡單。
說到燒錢，可能微軟是為數不多最能燒得起錢的企業。最典型的就是在搜索市場。據統計，微軟搜索Bing所屬的在線業務自2005年第一季度開始至今，其已經虧損了109億美元，微軟在線業務僅在上一個季度就損失了2.62億美元。既然如此，微軟為何不退出搜索市場與穀歌的競爭呢？
為此，國外有分析認為， Bing對 Google 造成最大的影響就是前者讓後者在美國搜索市場中的佔有率停滯在65%。要不是微軟在Bing燒錢， Google 的市場份額將很有可能是90%。不知業內人士對此有何看法？筆者更願意將這理解為微軟的戰略性投資或者虧損，也就是這個錢燒得值。為何？首先互聯網發展到今天，儘管有Facebook、Twitter等社交網絡的興起，但搜索仍是不可或缺的核心應用，且被證明其仍是最有效的營收和利潤產生的基礎，這從 Google 每季度增長的財報中可見一斑。既然如此，微軟自然不會缺席。另外，鑑於搜索目前仍是 Google 的核心優勢及營收和利潤的主要來源，微軟在對手的核心業務領域佔有近乎30%左右的市場份額，不管自己掙錢與否，對於 Google 始終是個威脅和箝制。
與微軟在搜索領域的策略類似，在平板電腦市場，Surface RT在 Apple iOS和 Google Android之外，獨自創立了一套Windows ARM的生態系統，鑑於平板電腦市場在未來一段時間內仍會處在高速增長期，且有可能繼續衝擊微軟所在的傳統PC市場，所以微軟必須要在此領域有自己的位置。其實看目前平板電腦市場的競爭格局，除了 Apple iOS和 Google Android生態系統外，與微軟Windows相關的就剩下微軟的Surface RT（Windows ARM）、Surface Pro（Windows X86）了。如果此時微軟放棄Surface RT，至少在佔據平板電腦絕對優勢的ARM陣營中就拱手讓給了 Google 的Android。不僅如此，昔日PC領域的聯盟英特爾目前也在主推基於Android的平板電腦，這讓其與英特爾合作的Surface Pro平板電腦的前景存在不小的變數。所幸的是，ARM陣營中的芯片廠商高通、英偉達都力挺微軟的Surface RT，這也為Surface RT的繼續存在提供了另外一個理由。
不知大家是否留意到，在上面筆者提到了英特爾在平板電腦市場傾向於 Google Android（至少目前），而ARM陣營中的芯片廠商則力挺微軟Surface RT，在平板電腦市場中，Wintel惟一的結合就是Surface Pro。但眾所周知的事實是，Surface Pro的價格要高於Surface RT，而這和英特爾的芯片比ARM陣營中的芯片價格高不無關係。而鑑於英特爾目前採用Android系統的平板電腦市場表現也不理想（與微軟的Surface RT類似），所以其未來還要在某種程度上依靠微軟的Windows或者是Surface Pro，而Surface RT的存在，讓微軟在採用英特爾芯片的Surface Pro中與英特爾在芯片價格的討價還價中有了籌碼。更為重要的是，當昔日聯盟英特爾在平板電腦市場傾力於對手 Google Android時，微軟Surface RT採用英特爾對手ARM陣營的芯片對於英特爾也始終是個“警告”，即除了英特爾，微軟在平板電腦市場的芯片中還有別的選擇，且所選擇的合作夥伴都是英特爾的對手。
如果上述只是從正面論述了微軟Surface RT存在的價值，那麼最後筆者不妨作個反面的假設，即如果微軟的Surface Pro表現不佳，勢必會導致英特爾全面倒戈Android，而原本現在就傾向於 Google Android的OEM廠商恐怕更是如此，屆時，如果微軟此前又放棄了Surface RT，那麼微軟在平板電腦市場還剩下什麼呢？什麼都沒有了。
.戰略與博弈：微軟Surface RT的價值在哪裡？
http://digital1010.blogspot.com/2013/07/surface-rt_30.html
