導語：美國科技博客ReadWrite撰文稱，華爾街因為 Apple 公司和 Samsung 電子的流動業務增速放緩而對其大加懲罰，但卻忽視了這兩家公司當今的主導地位所蘊含的長期價值。
Samsung 和 Apple 公司的業績都在增長，利潤達到了歷史最高值，而且穩穩地把持著流動市場的主導地位。這難道不應該慶祝嗎？
情況並非如此。由於延續多年的高速增長態勢出現了放緩的跡象，加之整個流動市場也逐漸降溫，這兩家公司的股價最近幾個月都遭到打壓。但分析師紛紛下調這兩家流動市場最熱門的企業預期時，或許應該回顧一下計算行業的發展史。
畢竟，如果微軟在PC市場的發展可以作為借鑒，那麼擁有一個新興計算市場的主導地位，便可帶來數十年的超額收入。
Samsung 最近一個季度實現營業利潤83億美元，實現營收499億美元，高於2012年第二季度64億美元的營業利潤，環比雖然也增長8%。但未達分析師預期。分析師因此擔心智能手機開始降溫。美國市場研究公司IDC在報告中說，上一季度全球智能手機出貨量為3160萬部，僅同比增長12%，創2004年以來的最低增速。
這顯然很糟糕。但到底有多糟？糟到足以令 Apple 公司的股價在過去一年間暴跌30.5%。無獨有偶， Samsung 最新公佈的利潤雖然也創下歷史之最，但由於增速放緩，股價同樣遭到重挫。
美國市場研究公司Strategy Analytics分析師尼爾‧茅斯頓(Neil Mawston)說：“ Apple 公司正在遭遇iPhone疲勞症， Samsung 則受困於Galaxy疲勞症。”
想想看，iPhone用戶對 Apple 公司意味著什麼？絕不僅僅是一時的銷量，一旦用戶離不開iOS，便有可能繼續購買 Apple 公司的其他產品，例如iPad或MacBook。
由於App Store與生俱來的封閉性，他們還有可能購買更多應用，而 Apple 公司則可以從中抽取30%的分成。據美國市場研究公司Asymco測算，每個iPhone用戶每年還將花費40美元用於購買iTunes媒體內容。
這是一筆不菲的收益，華爾街分析師似乎忽略了這些數據對智能手機增速放緩的對衝作用。
如果看看iTunes賬號的增長速度，情況還會更好。根據Asymco的統計，iTunes賬號在2007至2009年間實現翻番，2010年和2011年又接連兩次翻番，接下來的18個月再翻一番。
雖然同期的每賬戶平均收入已經從99美元萎縮至40美元，但考慮到用戶構成已經從情緒高昂的早期用戶轉變成了主流買家，所以這一變化完全在情理之中。根據Asymco的分析，由於用戶通常都會在購買 Apple 公司的硬件後再使用App Store或iTunes，所以倘若計入設備成本，用戶每年為 Apple 公司貢獻的價值大約可以達到300美元。
現在再來考慮另外一個問題：如果 Apple 公司(或 Samsung )想出了另外一些可以向既有流動用戶銷售的其他服務，情況會怎樣？答案是，可以帶來一個能夠持續利用數十年的寶藏。
問問微軟就知道了，它曾經主導了90%的PC市場，儘管這一領域已經逐漸被邊緣化，但依舊可以為其帶來源源不斷的利潤。Windows的壟斷地位給Office創造了滾滾財源，甚至促成了SharePoint、Windows Server、SQL Server等服務的成功。
正如之前所說，收入是跟著市場份額走的。正因如此， Google (和 Samsung )才不惜犧牲短期利潤搶占主導份額。這看似愚蠢，實則明智。因此，只要 Samsung 和 Apple 公司繼續擁有流動市場，無論增長率如何，他們都有能力在今後幾十年為股東帶來超額回報。
華爾街分析師只關注智能手機的增長速度，但卻似乎忽視了流動市場的長期前景。設備銷量的確重要，畢竟它可以帶來短期利潤，但更重要的在於，它還可以打造一個平台，從而獲取額外的長期收入。(思遠)
.華爾街的科技「疲勞症」忽略主導地位長期價值
http://digital1010.blogspot.com/2013/07/blog-post_6231.html
