愛活網編譯了國外媒體SlashGear的文章，其內容主要是建議 Samsung 該回去好好想想塑料的問題了。“萬年大塑料”這個詞當下似乎已被 Samsung 獨占，並作為 Samsung 智能設備的重要身份依據存在著。 Samsung 似乎不以為然，反倒多次回應稱塑料並沒有什麼不好的。於是在上週四的倫敦發佈會上，我們再度看到了 Samsung 對塑料的情有獨鍾，多款Galaxy S4衍生產品和ATIV系列設備都多少烙印了 Samsung 的塑料印記，我們早就習以為常。
本次大會發佈的產品包括了搭載Windows系統的ATIV Q和AITV Tab 3，相較S4更為小型的Galaxy S4 Mini、鏡頭具備10倍光學變焦能力的S4 Zoom，以及能夠防水防塵的S4 Active等等。或許有似Active這樣具金屬元素的產品點綴，但主旋律依舊以塑料為主，並且還有易沾染指紋的附加特色。
在主流觸控對焦拍照設備皆以金屬提升質感的年代裡，Galaxy S4 Zoom在一邊講究光學變焦的素質時，一邊又使勁為之堆砌著屬於 Samsung 特色的塑料外殼，實在令主打拍照的Zoom頗顯廉價，拿在手裡更像是玩具。而ATIV Q雖在配置上有著徹底力壓MacBook Air的水準，卻感覺相較MBA的鋁合金外殼有著檔次上的差距。
其實塑料本身並沒有太大的錯，業界也有採用塑料但產品質感依然非凡的設備，像是 Nokia 的Lumia系列手機。Lumia設備不僅在外形設計的靈活性上非常出眾，色彩的調配也與Windows Phone系統本身極為搭調，可謂充分利用了聚碳酸酯材料的各種優勢。
Samsung 自家實則也有採用塑料的成功實例，像是在上週四一同發佈的Galaxy NX無反相機。在外部用料上頗有誠意，握在手裡堅固實在，和大部分入門級攝影設備有著相似的質感。另外新款ATIV Book 9超級本在發售時， Samsung 也預備了兩個不同的版本，分別是採用金屬機身的Plus和塑料機身的Lite。其中即便是售價更為便宜的Lite，雖然採用塑料外殼，但也不致給人以廉價和不穩固的感覺。可見在不採用金屬，不明確提升製造成本的情況下，依然可有不錯的產品產出。
另一方面，對比其他設備製造商在努力提升旗下產品質感的進度上， Samsung 確有明顯落後。 Apple iPhone作為業界標杆在工業設計上自不必多言；HTC在沉寂良久，被人無數次吐槽產品設計後，終於製造出受到一致肯定的HTC One；華為的Ascend P6雖有向iPhone看齊的意味，但仍有著相對不錯的造型和握感。
與此相較， Samsung Galaxy S4除了在銷量方面確實力壓群雄，質感卻完全與其成績不相稱。或許S4在性能方面的表現也很不俗，但用戶花幾千塊錢卻買來頗有廉價感的一堆塑料，心裡也可能實在有些不爽。
每次在 Samsung 的Galaxy產品發佈前，總有各種傳言表示 Samsung 將改換塑料外殼的傳統，像是Galaxy S4發佈前外界普遍傳言這次將用不同材料，像是Galaxy S3發佈前甚至有報導稱S3會用陶瓷材料外殼。最終類似的傳言都未能成真，不過這也表現出用戶對 Samsung 設備提升質感的迫切需求。
S4 Active的出現表明 Samsung 並非沒有能力將產品質感做到應有的水平，關鍵則在於 Samsung 是否有這樣的意願花更多的時間和成本投入到工業設計中去、去除“萬年大塑料”的頭銜。在 Samsung 賺得如此充裕的當下，是時候考慮把塑料換一換了。
.外媒： Samsung 是時候把萬年大塑料換一換了
http://digital1010.blogspot.com/2013/06/samsung_27.html
