2013年10月24日 星期四

Surface RT是名字問題嗎? 電腦,數碼新聞,






終於,微軟把Surface RT的名字換了,換成“Surface”。不過,我們能從中看到“Surface”與Surface Pro的區別嗎?或者說,通過這個名字,能知道Windows RT與Windows之間的區別嗎?

如果不能,那是否Surface仍然是一個讓人迷惑的名字呢?

一個“為什麼”的問題

實際上,Windows RT本身的名字就夠讓人迷惑的了。我相信直到現在,仍然有人搞不清楚Windows RT和Windows之間的關係。

“為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?”一個產品為什麼要有那麼多為什麼?不要讓用戶思考,直接用迷死人的產品讓他們就乖乖掏出錢包,這就夠了。

糟糕的是,即便Surface RT改名為Surface,關於它的資料,不管是廣告還是技術規格,它都是一款運行Windows RT的設備。可以預見,那些“為什麼”仍然鋪天蓋地。

所以,Surface RT不止是個名字的問題。

Surface絕不止是“為什麼”的問題

在微軟看來,Surface RT是消費級電子產品,是用來對抗iPad還有一票Android 平板的。它不是為專業人士提供的可靠工具,所以它不是Surface Pro。

不過,Word、Excel、PowerPoint、Outlook、OneNote等微軟辦公軟件,包括方便的多任務管理,成為用戶購買Surface RT的理由。

說到底,微軟最強的地方不是“消費市場”,而是“企業市場”。看一看微軟財報,就會發現微軟最賺錢的部門不是Windows部門,不是雲服務部門,而是為企業提供服務諮詢的Microsoft Business部門。

Office辦公套件相互之間的協同效應非常地強,足以構成讓人沒辦法脫離的生態——尤其是當用戶體驗過Word 文檔可以在OneNote裡編輯和保存,又可以上傳到SkyDrive備份,然後同步到Windows Phone手機上查看編輯,那種爽快感讓人難忘。

微軟不應把Surface的宣傳重點放在那個鍵盤蓋上。內置了Office辦公套件的Surface RT原本應當成為企業人士必備的工具。

微軟有貪婪的問題

現在流行講“互聯網打法”,將硬件送出去,通過軟件收費賺錢;昨天蘋果展示了新打法,將軟件免費,通過硬件、或雲服務來賺錢。但現在,微軟的軟硬件產品都要收取高價。

一想到微軟所有東西都要錢購買,而對面Google和蘋果有免費的Google Drive和iWorks的時候,普通消費者會怎樣選擇?

硬件可以不是盈利來源,軟件與服務補貼;軟件與服務可以不是盈利來源,硬件來補貼。一方面的虧損,是為了構成另外一方的附加價值。

微軟也可以向任天堂看齊,通過Office等Killer App來吸引消費者,通過專門優化的硬件來提高軟件部分的體驗,這樣軟硬件兩邊的錢或許都能賺到,而且消費者還沒有怨言。就好像任天堂的粉絲一樣。

而最終,讓消費者產生消費衝動,才是最硬的道理。



.Surface RT是名字問題嗎? 電腦,數碼新聞,
http://digital1010.blogspot.com/2013/10/surface-rt_24.html