事情的起因源自Intel公司公佈了自己X86架構的流動平台處理器，在Antutu(安兔兔)跑分軟件上成績超過競爭對手，在以高通為首的ARM 廠商陣營中，一石激起千層浪，紛紛發表聲明，表示各自在平台計算方面的優勢，並且不承認Intel在性能方面的領先，並且拿出了多款測試軟件的結果進行橫 向對比。而矛盾的焦點，其實並不集中在SoC方案的性能優劣，而是對於跑分軟件的基準測試產生了質疑。
正是在這樣的背景下，天極網手機頻道通過與ARM公司聯繫，採訪ARM全球執行副總裁兼CMO Ian Drew先生，針對這一事件的起因經過，進行了反複溝通，從中瞭解到了ARM公司對於這一事件的看法。
ARM供副總裁兼CMO
有趣的是，無論任何一個行業，存在競爭就代表著優勝劣汰，是刺激產業進步和社會文明進步的關鍵要素。在這次事件當中，Intel發佈的數據顯示 X86架構的流動終端處理器，擁有更先進的製程與計算能力，這對於其他廠商來說，本身是一種有效的激勵。但是從現實狀況中，我們卻看到了多方過於激烈的反 應，那麼從常理中推斷，可能性有兩種，一種是Intel的數據並不真實，另一種則是測試平台的公平性有失公允。帶著這樣的疑問，Drew先生給予我們這樣 的回答：
「Benchmark測試性能的歷史源自PC平台，這樣的傳統讓消費者可以有客觀的數據去衡量產品的性能優劣。所以在智能手機上，依然有很多人 樂於接受這樣的測試。這一次Intel公佈的數據顯示，X86架構的性能超越ARM架構，我認為是測試平台的基準不同所致，並不是說Intel在其中有作 弊行為，但不同的測試基準中，80%的結果都顯示出ARM平台更具有優勢。」
換言之，也就是說，ARM並不否認Intel在流動平台SoC的研發能力，但是質疑測試工具的公平性，其實這也是Drew先生這次訪談的主旨思 想，他認為測試平台的公平性，對於消費者來說是至關重要的，因為它會影響到消費者對於產品的選購。同時，手機測試平台，應該可以測試出手機的任何一個環 節，而不是僅針對某一項或者某幾項功能，畢竟，手機的使用不僅僅在處理器一個層面，體驗是綜合的，包括系統、屏顯、拍照、上網等等。所以Drew先生呼籲，Benchmark測試平台保持公平性，或者是由SoC廠商聯合推出一款測試基準。
面對眾家激烈的反應，Drew也表示這是一件可以理解的事情。當五年前Intel說要做流動終端平台處理器的時候，各界的反應一種不敢苟同狀 態，而經過五年的時間，Intel今天所達到的高度，確實是一種非常快的進步，所以各界對X86架構SoC的超車，無論是誰，都會有一種危機感。
對於這種危機感，Drew表示，ARM要做的不僅僅是讓SoC的能耗平衡達到更高的水平，同時更要做到趕超PC平台的計算處理能力，讓ARM架 構成為用戶手中處理日常生活林林總總事物的核心。同時，與其關注高通公司在Krait架構是不是正在去ARM化，不如好好面對Intel的挑戰。
從這次與ARM的對話當中，我們拋開跑分成績的真實與否不談。從各方的表態來看，無論是ARM陣營還是X86陣營，其實都有各自的問題與煩惱。 X86陣營中，Intel雖然擁有雄厚的研發實力，但是相比ARM陣營的廣大廠商，Intel需要面對的是群狼戰術，如何避免自己被ARM陣營逼入牆角， 是最現實的問題，Intel的絕對競爭對手應該是高通還是ARM陣營，其實是需要考慮清楚的，Intel的夥伴較少，話語權自然也就相對低一些，想要占領 市場，一方面要提高自己產品的實力，同時也要拉上夥伴們一起前進。而ARM陣營中，同樣也要面對X86的逆襲，第一款搭載X86架構處理手機產品發佈於 2012年年初，單純從X86架構的發展軌跡來看，其實這個速度已經很快了。而流動智能終端SoC市場未來如何走向，現在斷言還為之尚早。
.ARM副總裁：跑分測試需要公平
http://digital1010.blogspot.com/2013/07/arm.html
