電影《喬布斯》截圖
導語：美國科技資訊網站Slashdot刊登了對 Apple 公司兩名早期員工丹尼爾‧科特克(Daneil Kottke)和比爾‧費爾南德茲(Bill Fernandez)的專訪。他們在專訪中回顧了與史蒂夫‧喬布斯(Steve Jobs)共事的情況，並對近期上映的電影《喬布斯》發表了自己的看法。
科特克和費爾南德茲在PC產業剛剛誕生時就投身這一行業，同時也是 Apple 公司的元老。他們是 Apple 電腦的早期員工，科特克從事硬件開發，而費爾南德茲則專注於用戶界面。
對於近期上映的電影《喬布斯》，他們有自己的意見想要表達。這部電影對喬布斯及其合夥人史蒂夫‧沃茲尼亞克(Steve Wozniak)的個性和職業生涯活動進行了戲劇化處理。科特克為最初版本的劇本提供了建議，在2月份聖丹斯電影節上參加了電影的首映，目前則計劃在8月16日的公映之後再看一遍。費爾南德茲則沒有看過這部電影，也不想去看。他認為這是虛構的內容，可能會令人失望。在以下的專訪中，他們倆試圖將真實的歷史和極客傳奇與電影中的創造性發揮區別開。
科特克：比爾，你是否看過這部電影？
費爾南德茲：沒有，我沒有看過。
科特克：你會開懷大笑，會覺得非常有趣。
費爾南德茲：我不想去看，我認為會很奇怪。我也不想看到其他人去扮演喬布斯。
科特克：好吧，阿什頓‧庫切(Ashton Kutcher)已經很好。我對他和他扮演的喬布斯沒有什麼抱怨。人們對這部電影的不滿可能在於，電影中描述的沃茲尼亞克並不像喬布斯一樣有遠見，但這很不公平。沃茲尼亞克今天早上做出了回複：“如果我去看這部電影，那麼我只會一個人去。”電影中的一幕已被上傳至YouTube，其中沃茲尼亞克和喬布斯走在惠普的車庫中，喬布斯說：“所有人都想要家用計算機。”而沃茲尼亞克則回應：“不，沒有人想要買這樣的東西。”這是完全錯誤的。
問：除了這個問題，其他部分怎樣？
科特克：電影清晰而有力地描述了作為聯合創始人的沃茲尼亞克的感情。在Atari遊戲“Breakout”的報酬一事上喬布斯對他說謊後，他感覺遭到被判。這是真事。另一方面在現實中，沃茲尼亞克也很寬宏大度。他表示：“是的，這令我受傷，但我要原諒喬布斯。”
問：丹尼爾，這部電影常常被拿來與2010年關於Facebook的電影《社交網絡》對比。似乎埃杜阿多‧薩維林(Eduardo Saverin)的角色被拆成了你和沃茲尼亞克。
科特克：是的，我也想見見薩維林。我和他有著許多同樣的感受，這對我有益。那是我生命中最艱難的時光之一，我認為沒有人知道或聽說過這件事。比爾，你知道這件事嗎？那是1980年的夏天，當時我沒有拿到股權。沒有人來和我說這件事。我所希望的是與喬布斯談談，但他不願和我交談。他讓我在他辦公室外等待了幾個小時，這樣的事情發生過多次。當時天氣很冷。你知道他會怎麼做，他不停的打電話，直到我走開，因為他不想和我溝通。
問：沃茲尼亞克離開 Apple 的一幕也非常戲劇化。
科特克：是的，但實際上並沒有發生這樣的事。這完全是虛構的。
問：真的嗎？他的台詞是整部電影中最尖銳的一部分。
科特克：是的，是很尖銳。我認為這對電影來說是合理的，即使實際情況並非如此。實際上，沃茲尼亞克受到歡迎，並被邀請成為Macintosh項目的一部分。然而當時他的飛機失事，因此無法參與。
問：電影中沒有提到這一點，是嗎？
科特克：沒有提到。比爾‧阿特金森(Bill Atkinson)說得很好：沃茲尼亞克的幽默感在電影中完全沒有體現，但這是他人生的重要一部分。
費爾南德茲：如果這是真的，那麼就太糟糕了。因為沃茲尼亞克個性的重要一部分就是幽默感。
問：實際上他曾接二連三地講出多個笑話。
科特克：《舊金山紀事報》上有一篇有趣的文章，談到過傳記電影的整體問題，並指出這是一種存在風險的電影題材。如果你非常有名，一部電影為你拍攝，那麼電影內通常會橫跨幾十年時間，以描述錯綜複雜的人生。因此，他們試圖將太多的東西放在電影中，但卻失去了感情的部分以及連貫的線索。這很有趣，這篇文章中也談到了阿隆‧索爾琴(Aaron Sorkin)為 Sony 影業撰寫的另一部喬布斯電影的劇本，整部電影只有3幕！
問：對於另一部此類電影正在製作中，你們有何想法？這很不尋常。
科特克：我不知道。但需要有人為沃茲尼亞克也製作電影。我認為最終這將成為現實。
費爾南德茲：這可能是一部獨立電影。
問：在2011年沃爾特‧艾薩克森(Walter Isaacson)的《喬布斯傳》中，我最喜歡的一部分是喬布斯他們進行的惡作劇，例如來自“美國西海岸計算機展”虛假的小冊子。
科特克：這是電影中很重要的一幕。他們花了幾天時間去拍攝，非常出色地重現了“美國西海岸計算機展”。有50個不同展位銷售與計算機有關的各種東西。非常龐大的攝影棚。他們完成了出色的工作，根據傳記中的描述去重現。
這真的令我震驚。庫切的台詞是：“女士們，先生們，我是史蒂夫‧喬布斯。我將向你們介紹 Apple II電腦。”這段台詞現實中是不存在的。當時就是計算機展上的一個展位。
費爾南德茲：電影中也沒有談到另一個重要方面：個人計算的大環境。當時Commodore PET計算機剛剛推出，我們擔心會輸給他們。Radio Shack TRS-80當時也已推出。根據我知道的信息，電影中並沒有這樣的內容。當時有許多人從事個人計算行業， Apple 電腦並不是競爭中的常勝將軍。
科特克：我可以告訴你不是什麼樣的。比爾，你在電影中看到什麼，例如在《矽穀傳奇》中？
費爾南德茲：不，我沒有看過。
科特克：是這樣嗎？你應該會喜歡這部電影，這是一部優秀的電影。諾亞‧威爾(Noah Wyle)與喬布斯非常相似。這令人不可思議，我甚至以為就是喬布斯本人出現在銀幕上。《矽穀傳奇》展示了車庫中的場景，其中有六七個人在工作，忙碌地搬運著東西，使用著示波器。
實際上，我是唯一一名在車庫中工作的人。沃茲尼亞克每週出現一次，帶來他最新的想法，需要進行驗証。喬布斯通常都在廚房裡打電話。但在這部電影中，比爾，你、我、阿特金森、羅德‧霍爾特(Rod Holt)，我們所有人都出現在車庫里。
費爾南德茲：我們從沒有過那麼多人同時都在車庫中。
科特克：令我們徹底崩潰的一幕是，羅德首次出現，穿著皮衣騎著摩托車，長髮飄飄。
科特克：他就像一名飆車的花花公子，這令我們完全崩潰。羅德認為這太滑稽了。
科特克：實際上他只騎過髒兮兮的自行車。我從沒見過他騎摩托車，但他總是這樣說。因此劇本作者就讓他騎了一回摩托車。我喜歡這演員。在電影中我見到他，我不知道他是誰，因為他看起來一點不像羅德，他留著長髮穿著皮衣。
問：電影中有誰完全沒有出現，你認為什麼演員扮演他們最合適？
科特克：溫德爾‧桑德(Webdell Sander)或邁克‧斯科特(Mike Scott)。
費爾南德茲：基於多方面的原因，桑德就像另一個沃茲尼亞克，而斯科特是讓公司運作起來的傢夥。
費爾南德茲：在《回到未來》中扮演Doc Brown的傢夥怎麼樣？實際上，他更適合扮演羅德？他難道不是最好的羅德‧霍爾特？
費爾南德茲：對我來說，有許多關於 Apple 電腦和喬布斯的粉絲小說。我認為這是到目前為止最重要、最閃光的粉絲小說。
問：“粉絲小說”確實是一個非常合適的定義。
科特克：我不認為這是一部粉絲小說，因為我從很早的時候就參與了這部電影。他們努力讓電影符合事實。
費爾南德茲：這也是我不想去看電影的原因之一，因為整個都是虛構。我不希望因為劇本作者創造，但不符合事實的東西而失望。
科特克：在電影拍攝過程中，你有沒有去過現場？
費爾南德茲：沒有。扮演我的演員維克多‧拉蘇克(Victor Rasuk)通過電話採訪了我幾次，這是我唯一的參與。
科特克：最初的版本存在問題，很大的問題。我將最初的劇本草稿發給邁克‧馬庫拉(Mike Markkula)，因為他們想要他的建議。邁克對劇本的反應非常糟糕，他不想對這一項目做任何什麼。當劇本修改到第4稿時，情況才好轉。這並沒有讓我畏縮。他們仍安排了一幕我和喬布斯的爭吵，但實際上是不存在的。1980年左右，我和喬布斯的關係是，他完全不和我說話。但這不適合電影，爭吵才更適合電影。
費爾南德茲：我和扮演我的演員拉蘇克交談過幾次，他會問：“這件事是否發生過？”我的回答是：“沒有。”最終我理解，他們並不是要製作歷史紀錄片，而是一部情節片。從這些線索中，我得出的看法是我看了這部電影後會失望。你知道這很合理。他們有他們的項目，即圍繞一個熱門話題製作娛樂內容。如果他們只是呈現真實場景，假設有人告訴他們真實場景是什麼，那麼將完全不具有娛樂性。正如丹尼爾所說的，如果有個人完全不和你說話，那麼還有什麼戲劇衝突？你能在銀幕上展現些什麼？
科特克：這樣的事從沒發生過，我從沒讓喬布斯陷入困難的境地。
問：喬布斯的演講才能常常被稱作“現實扭曲場”。這樣的說法是否同樣適用於這部電影？
費爾南德茲：圍繞任何影片一直如此。尤其是這樣的傳記影片。
科特克：我認為製片人會希望存在“現實扭曲場”，這將帶來巨大的成功。(張帆)
. Apple 早期員工談電影《喬布斯》：合理的虛構
http://digital1010.blogspot.com/2013/08/apple_22.html
