數碼嘢 (數碼野) [數碼o野]: Samsung Apple 專利戰裁決結果讓主流媒體錯得離譜

2013年4月4日星期四

　　導語：業內人士菲利普‧埃爾默-德維特(Philip Elmer-DeWitt)週一在美國財經網站CNNMoney發表文章稱， Samsung 上週五表示，在與 Apple 的專利訴訟案中，最終的賠償金額可能仍超過10億美元，而這與主流媒體之前的報導完全不符。

　　以下為文章內容摘要：

　　美國聖何塞地方法院法官露西‧科赫(Lucy Koh)3月初裁定，在 Samsung 與 Apple 的專利訴訟戰中，陪審團根據不正確的法律理論錯誤地裁定了此前的賠償金額，其中有4.5億美元受到影響，而去年8月份裁定的賠償金額是10.5億美元。

　　當時，路透社、《華爾街日報》和《紐約時報》等多家主流媒體做出了如下報導：

　　在與 Samsung 的流動專利大戰中， Apple 週五(3月1日)遭受挫折，因為法官將陪審團之前裁定的“ Samsung 需向 Apple 支付10.5億美元的罰金”削減40%。(路透社)

　　法官決定將 Samsung 賠償金額削減約50%。(美國國家公共廣播電台，NPR)

　　聯邦法官週五減輕了“ Apple 的勝利”對 Samsung 帶來的打擊。(《紐約時報》)

　　法官露西‧科赫(Lucy Koh)對 Apple 的致命打擊。(美國科技博客The Verge)

　　新裁決使 Apple 受挫。(《華爾街日報》)

　　在幾乎全部為有利於 Samsung 的報導中，唯獨專利新聞網站FOSS Patents撰稿人弗洛里安‧穆勒(Florian Mueller)給出了不同的意見，認為削減罰金可能反而會導致 Samsung 遭受更大的損失。

　　穆勒當時稱：“對14款 Samsung 產品侵權案的新裁決結果，可能導致 Samsung 的賠償金額低於或高於去年8月裁定的10.5億美元。”

　　一個月之後，穆勒當時的預測得到了驗証。 Samsung 週五(3月29日)稱，重審案中 Apple 最終索賠金額可能還將高於之前的10.5億美元。

　　主流媒體之前為什麼會搞錯呢？穆勒對此表示：

　　1)對該裁決做出評論的許多人並未進行仔細分析。法官科赫的裁決稱，其中4.5億美元的損失受到影響(stricken)。我當時也引用了“stricken”，但隨後在第一段中就說明，“stricken”的意思是“無效”(vacated)，而其他報導沒有則沒有做出澄清。

　　2)我看到了專利法方面專家的評論，他們最終的數字在6億美元至原始的10.5億美元之間。但據 Samsung 最新文件顯示，他們的結論也是錯誤的。由於 Apple 還有很大主動權，因此不能輕易確定或推測 Samsung 的賠償金額會減少。

　　3)還有一種情況是，有些人可能知道， Apple 可能會獲得更高賠償，但不想說，因為他們有偏見。(李明)

網頁