A6和A6x首次採用了 Apple 自家設計的處理器內核
導語：美國IT網站CNET撰文稱，由於 Apple 自主設計的芯片越來越好，該公司未來可能自主設計芯片以取代MacBook等設備中的英特爾芯片。對此，芯片專家布魯克伍德認為 Apple 極有可能這麼做，並就 Apple 自主設計芯片的一些關鍵問題發表了自己的見解。
Insight 64首席分析師南森‧布魯克伍德(Nathan Brookwood)表示，如果 Apple 將A系列芯片的成功經驗推廣到MacBook電腦，放棄對英特爾芯片的依賴，這樣的結果對英特爾來說可不是一件好事。從2006年開始， Apple 將其MacBook電腦的芯片從PowerPC轉向了英特爾。
A6和A6x首次採用了 Apple 自家設計的處理器內核。
最大的問題不是英特爾的x86架構是否優於ARM或其它架構，而在於它是否有成功的商業模式。現在，當 Apple 從英特爾購買x86處理器時，除了芯片本身的費用外，還必須支付一定的知識產權費，即所謂的英特爾稅(Intel tax)。當然，以 Apple 強大的市場地位，我們不懷疑它能夠從英特爾獲得較高的折扣。
此外， Apple 還要向英特爾支付製造工藝費，領先的製造工藝是英特爾能夠生產好芯片的保証。英特爾CEO保羅‧歐德寧(Paul Otellini)曾不止一次地談到，知識產權費和製造費都是英特爾的收費形式。
當 Apple 自己設計芯片時，它不得不向ARM公司支付ARM架構的使用版權稅( Apple 已擁有ARM架構授權)，這可能是一筆數百萬美元的開支。當獲得ARM架構授權後， Apple 可能會就每顆芯片按一定的比例向ARM支付版權稅。但考慮到當芯片交付使用時，其版權已經不屬於ARM，而屬於 Apple ，所以 Apple 採用ARM架構自主設計芯片比採用x86架構的可變成本要低得多。
當 Apple 打算自主設計芯片時，首要考慮的問題是使用哪一家圖形處理器供應商。 Apple 可以選擇使用英特爾的高清圖形顯卡，或繼續使用Imagination公司的圖形處理器。英特爾在其低功耗芯片Clover Trail中也使用了Imagination的圖形芯片。所以，當 Apple 打算脫離英特爾時，它必須選好其它部件的供應商。
當前智能手機、平板電腦和筆記本市場的競爭非常激烈，但我認為贏得競爭的關鍵不是芯片和架構，而是靈活性，提供能夠滿足用戶需求的獨特產品。從這一點來說，依賴任何製造商都不如自主設計奏效。在x86時代，自主設計幾乎是不可能的，你要麼選擇英特爾，要麼使用AMD。但在開放的ARM生態系統下，這一切都成為可能，不僅專業的芯片設計廠商越來越多，而且很多終端廠商也具備了自主設計芯片的條件。
當前，除 Samsung Apple 外還沒有自主設計芯片的廠商，原因是自主設計需要終端出貨量的支撐，否則就不值得為此投入巨大的研發資金。 Apple 如今iPhone和iPad的出貨量都在千萬級別，因此可以自主設計芯片。並且，出貨量越大，則分攤的研發費用就越低。
性能。如果 Apple 能夠確保自主設計的芯片能夠達到或超過現有芯片的性能，滿足用戶對性能的需求，則 Apple 可以全線轉向自主設計芯片。這裏所說的性能級別不僅僅要能夠滿足MacBook個人電腦用戶的需求，也要能夠滿足MacBook專業工作站用戶的需求。
關於 Apple 和英特爾的合作我有一個願景，今後英特爾交付 Apple 的芯片採取定製化策略，由 Apple 設計，英特爾負責生產。(朱飛)
