Google Android主管：Android和Chrome共存明智
日前， Google Android和Chrome業務主管桑達爾‧皮恰伊(Sundar Pichai)在接受美國《連線》雜誌網絡版專訪(這是皮恰伊首次接受媒體採訪)時稱，Android和Chrome將可以共存。皮恰伊的這番言論，讓業內之前一直盛傳和希望 Google 未來可能會將Android與Chrome整合的為一個操作系統的業內人士多少有些失望和意外。儘管皮恰伊並未詳細解釋Android與Chrome共存的理由(只說了些官話)，但這絲毫不妨礙我們站在 Google 一邊，從商業模式和利益的角度，結合市場來簡單分析下Android和Chrome共存，或者說不整合為一個操作系統的理由。
從 Google 商業模式和利益的角度，桑達爾‧皮恰伊(Sundar Pichai)對於Android和Chrome共存的決定是明智的
作為 Google ，人家首先需要明確的是為何要把Android和Chrome OS整合為一個系統？業內已經相當清楚，Android主要定位在智能手機、平板電腦等典型的流動互聯網設備，而Chrome OS則主要是面向傳統PC(例如筆記本)的操作系統。例如不久前 Google 發佈的Chromebook，其產品形態就是典型的傳統筆記本，但由於兼有觸摸功能，與當前英特爾主推的 Ultrabook 更為接近，而 Ultrabook 無疑是傳統筆記本的一種演進。
接下來再看看 Google 這兩大系統在各自所處市場的表現。在智能手機市場其總體的市場占有率已經接近70%，遠遠超出了 Apple iOS的占有率，雖然在這個市場還有黑莓、微軟等，但短期內將很難撼動 Google Android在智能手機領域的領先地位。其次是在平板電腦領域，儘管其表現不如智能手機市場，但據IDC的預測，到今年年底，其總體市場占有率會接近50%，進而超過在此領域一直處於絕對領先的 Apple 。
從常理上講， Google Android已經占據了代表當前和未來流動互聯網發展趨勢的主要系統平台(包括整個生態系統)的優勢，進而可以將其在傳統PC的各種服務通過Android延伸至流動設備中。這從 Google 其中的搜索目前占據了流動搜索近乎100%的份額可見一斑。既然如此，為何 Google 非要將Android與Chrome OS整合呢？也許問題就出在Chrome OS身上。
我們依稀記得，在 Google 推出Chromebook之前，Chrome OS早在若幹年前就已存在，當時有Acer等廠商推出過基於該系統的筆記本電腦，但始終未能引起什麼市場反響，基本上趨於死亡，而此次Chromebook的發佈，又讓Chrome OS再次浮出了水面。只不過這次的Chrome OS與若幹年前的Chrome OS不同，最明顯的就是加入對於觸控的支援。這自然讓人們聯想到了微軟去年發佈的同樣支援觸控的Windows8系統。難道 Google 要用Chrome OS與微軟爭奪傳統PC系統平台的控制權嗎？這裏先不說是否，關鍵是 Google 真有這個必要來與微軟爭奪傳統PC的系統平台控制權嗎？也就是爭奪的目的是什麼？
業內知道，與 Google Android在智能手機市場相仿，微軟的Windows在傳統PC市場占據著絕對優勢地位，儘管如此，但 Google 的核心搜索(占據著傳統搜索市場份額的70%左右)及相關業務應用(例如Google App、Gmail等)在傳統PC的微軟Windows平台上依然占據著優勢，且始終保持著穩中有增的贏利，重要的是幾乎沒有對手。這也是為何 Google 股票進入今年以來一直看漲的主要原因之一。
所以說，在傳統的PC領域， Google 是否像智能手機市場的Android一樣擁有系統平台的控制權對於 Google 意義不大，原因很簡單，它沒有影響到 Google 的核心業務和營收。既然如此， Google 為何還要冒險，甚至有些盲目地去將Chrome OS和Android整合呢？
也許有人會反駁，整合是業內發展大勢所趨。微軟的Windwos8不就是一個跨設備的系統嗎？不過這裏需要提醒業內的是，微軟的Windows8是一個全新開發的操作系統(並非是業內簡單理解的Windows7加了觸控功能)，而 Google 要想實現Windows8的功能則是Android和Chrome OS的整合。從技術和成本的角度講，到底是新開發一套系統容易，還是將兩個系統整合為一個系統容易？這裏恐怕沒有標準的答案，也就是存有很大的變數。而重要的是，整合的目是什麼？
微軟發佈跨設備Windows8的目的很明確，借助其在傳統PC領域的優勢，將其PC中的體驗延伸到智能手機和平板電腦，並以此作為賣點拉動Windows在智能手機和平板電腦的出貨量，通過系統本身獲得營收(即Windows系統本身的授權費就是微軟重要的營收來源)，即微軟必須要以一個統一的系統，借助在PC市場的影響力和應用體驗進入到智能手機和平板電腦市場，這關繫著微軟的核心業務及營收。與微軟相比，顯然 Google Android與Chrome OS整合為統一系統的目的並不是很明確(原因前面已有所論述)。在此簡單總結為， Google Android在智能手機乃至未來的平板電腦市場占有優勢地位，而定位在傳統PC市場的Chrome OS是否占優又不影響 Google 在這個市場的核心贏利模式和實際的營收及利潤。整合的意義何在呢？
儘管如此，如果 Google 依然像外界預測的非要將Android和Chrome OS整合會怎樣呢？這裏還是以微軟的Windows8這個業內第一個跨設備的系統為例來說明。從目前的統計看，微軟的Windows8未能像預期的那樣拉動傳統PC的銷售，而在智能手機和平板電腦市場中的表現也差強人意。為何？從傳統PC市場的反饋看，主要是傳統PC用戶對於全新的Windows8不習慣，且觸控的體驗和應用均不如單純的只支援觸控的Android和iOS。由此看，一個系統兼具兩種體驗，無論是在技術的平衡，還是用戶的使用習慣上對於廠商都是不小的挑戰。搞不好，非但沒有發揮反向滲透的優勢，反而可能會損害自己占優的核心領域。
不可否認，整合目前成為業內流行的熱詞，並在某些產業和市場中獲得了一定的成功，但所謂具體問題具體分析，每個企業都有其自己的優勢及在此基礎上制定的發展戰略及市場策略，不合時宜的盲目跟風，往往得不償失，甚至適得其反。從這個意義上看，新近上任的 Google Android和Chrome業務主管桑達爾‧皮恰伊的判斷是明智的，即Android和Chrome共存(至少在未來的一段時間內)。
注：@創事記 歡迎更多投稿， 詳見《創事記》徵文啟事。
. Google Android和Chrome共存是明智選擇
http://digital1010.blogspot.com/2013/05/google-androidchrome.html
