新浪科技訊 香港時間5月27日消息，美國科技博客The Verge報導稱，由於Pandora和Spotify等流媒體音樂服務未能給唱片發行商帶來足夠多的利潤，傳聞中的 Apple 公司流媒體音樂服務iRadio也因此面臨很大阻力。
過去多年，在互聯網音樂服務的授權談判中，唱片製作方是主要牽頭者。如果唱片製作方同意授權音樂，那麼發行商將會跟隨這樣的決定。然而目前，發行商已開始做出反抗，拒絕簡單地跟隨唱片製作方的決定。這也是導致 Apple 公司iRadio音樂授權談判陷入殭局的原因。
這一爭議的背後原因主要在於經濟因素。唱片業正在從CD銷售和數字下載轉向Spotify和Pandora等流媒體音樂服務。在這一新模式中，發行商的盈利能力大幅下降。
Sony 和邁克爾‧傑克遜(Michael Jackson)遺屬共同運營的發行商 Sony /ATV拒絕向 Apple 公司的流媒體音樂服務提供授權，這已成為iRadio遲遲未能上線的最主要原因之一。 Sony 並非唯一一家這樣做的公司。來自唱片業的消息人士表示，貝塔斯曼旗下的BMG版權管理公司也暫停了與 Apple 公司的談判，以期待更優厚的條款。
互聯網音樂公司已發現，與唱片業的談判正越來越困難。唱片發行商代表了歌曲作者，後者原本可以通過CD銷售和數字下載獲得很高的版稅收入。但這些形式的音樂銷售正在滑坡。過去10年中，實體唱片的銷售大幅下降，而近年來數字下載的增長也在放緩。去年，美國市場的音樂下載營收僅同比增長6%，而過去10年中這一增長率通常都為兩位數。
這樣的局面對發行商而言很不利，因為他們無法通過流媒體音樂服務獲得同樣多的收入。作為互聯網上規模最大的流媒體音樂服務，Pandora以空白授權的方式獲得了唱片公司的音樂授權。為了獲得發行權，Pandora與PRO組織達成了協議，PRO曾一度代表所有主要發行商就數字授權進行談判。這種一站式的授權對Pandora來說很有利，但發行商並不滿意其條款。為了預防類似情況，一些發行商已停止通過PRO提供數字授權。 Apple 公司和其他互聯網音樂公司不得不與每家發行商分別談判。
問題的一部分在於，發行商獲得的授權費與唱片製作方並不相同。根據Billboard的信息，發行商對亞馬遜、 Google 和iTunes的搜索匹配雲計算音樂服務收取12%的費率，而唱片製作方獲得了58%的營收。兩者的比例約為1:5。發行商表示，他們並不反對Pandora的模式，只是對其中的利益分配感到不滿。
可以預計，在與發行商打交道時， Apple 公司將遇到更多困難。2010年9月， Apple 公司曾計劃在一次發佈會上發佈90秒音樂試聽服務，但在最後時刻選擇了放棄。美國全國音樂發行商協會對這樣的做法表示反對，並致信 Apple 公司稱，如果 Apple 公司未經授權直接這樣做，那麼將是侵權。最終， Apple 公司的這一試聽服務在3個月之後才上線。如果這樣的情況再次出現，那麼iRadio將不太可能在下月的 Apple 公司全球開發者大會(WWDC)上發佈。(邱越)
. Apple 公司iRadio受阻發行商：流媒體音樂難賺錢
http://digital1010.blogspot.com/2013/05/apple-iradio_87.html
