首款Firefox OS手機中興Open
身處“第二梯隊”的中興、LG等廠商急需掌握手機操作系統方面的話語權，而Firefox OS提供了“合縱連橫”的契機，也促成了手機廠商與Mozilla這場無關愛情的婚姻。
Google 宣佈退出後，本屆巴塞羅那流動世界大會(MWC)在軟件方面可謂乏善可陳。網頁瀏覽器開發商Mozilla推出的手機操作系統Firefox OS，便成了展會的最大亮點之一，迅速占據各大新聞媒體的顯要位置。
Firefox OS的正式亮相不僅受到了媒體的追捧，也獲得了多家手機廠商和電信運營商的支援。中興和阿爾卡特分別展示了搭載Firefox OS的樣機，而華為、LG和 Sony 也相繼宣佈將推出類似產品。運營商方面，已有包括西班牙電信、中國聯通等巨頭在內的18家流動運營商力挺這款手機操作系統。
雖然尚未賣出一部手機，但Firefox OS一時間成為寵兒，被視為 Apple 和 Google 的強力挑戰者。在iOS和Android聯手把持全球九成份額的智能手機市場中，人們需要更多的清新氣息。
從系統本身而言，Firefox OS頗有革新意味：它基於開放的互聯網標準，是一款開源操作系統；它的應用基於HTML5，大大降低了開發門檻；它向網頁應用開放了眾多系統接口，讓開發者不再感到束手束腳；它對手機硬件規格要求較低，能夠幫助廠商拉低成本，運營商也可以制定更加靈活的合約計劃。
不過， Samsung 今天明確表態，不會參與Firefox OS硬件產品的研發，給隱然成形的“Firefox OS陣營”澆了一瓢涼水。事實上，目前力挺Firefox OS的手機廠商，均處於“第二梯隊”──Gartner的數據顯示，去年第四季度，中興、華為、阿爾卡特、LG和 Sony 的全球手機市場份額一共只有13.6%，而每況愈下的 Nokia 仍有18%。再考慮到系統本身的發展和定位，以及上述廠商的尷尬處境，Firefox OS恐怕“叫好不叫座”。
Firefox OS被視為“瀏覽器中的操作系統”，用戶的大多數操作都可以在瀏覽器框架內完成。這種“Web OS”的理念與不久前被炒得火熱的流動版Ubuntu，以及惠普剛剛轉手給LG的WebOS有異曲同工之妙，也帶有 Google Chrome OS的韻味。
基於HTML的特性，讓Firefox OS在應用開發方面獨具優勢：只需掌握HTML5就能開發一款像樣的手機應用，這在基於Linux的Android和iOS平台是不可想像的。更妙的是，只要Firefox OS始終遵循W3C規範，那麼無論它將來升級到哪個版本，最初的軟件也是可以通用的。此外，由於大多數應用運行在網頁上，用戶刷機後將無需重新安裝每個軟件。
但是，“一切圍繞HTML5”的思路也讓Firefox OS存在先天缺陷。雖然它開放了眾多接口，讓開發者能夠調用電話、短信、鏡頭等基礎功能，但對於陀螺儀和NFC芯片等組件，Web API仍然力有不逮。此外，網頁應用在流暢程度方面無法與原生應用相提並論，Facebook此前曾開發了HTML5版的iPhone應用，最終以失敗收場；而真機測試表明，無論是中興還是阿爾卡特的Firefox OS手機，觸控卡頓明顯，軟件打開緩慢，用戶體驗都算不上優秀。
更關鍵的是，借助HTML5開發應用，意味著任何人都可以輕鬆查看軟件的源代碼，“山寨”從未如此簡單，只需替換幾個參數和素材即可。這樣一來，開發者根本賺不到錢，而生態系統更是無從談起。雖然理論上Firefox OS的應用將遠比Android和iOS豐富，但如果無利可圖，開發者的熱情還能剩下多少？
在有關Firefox OS的狂歡中，運營商最為積極。究其原因，除了能夠降低對於Android手機和iPhone的依賴外，更重要的是這款開源系統讓運營商看到了增值服務的巨大空間。Mozilla官網刻意強調Firefox OS的可定製性，這意味著運營商將能夠隨心所欲地修改系統、插入廣告，或通過其他服務獲利。
但對於率先支援Firefox OS的手機廠商而言，這款遠未成熟的操作系統並不能成為搖錢樹。在未來一段時間內，中興、華為、阿爾卡特、LG和 Sony 這“先發五虎“仍將依賴Android手機賺取利潤。
以上述廠商中目前表現最好的中興為例，根據Gartner的數據，去年第四季度，中興手機銷量為1616萬部，全球份額為3.4%，在 Samsung 、 Nokia 和 Apple 之後居第四位。該公司的遠期目標是在2015年擠進前三，而今年的目標是智能手機業務增長30%，在手機業務營收中占比60%以上。要想實現這一增長，定位中低端、毛利潤微薄的Firefox OS手機顯然不是最佳選擇。
事實上，儘管中興第一時間發佈了ZTE Open，但從各種跡象看來，這款設備雖然吸引眼球，卻絕非推廣重點。中興隨後發佈了新旗艦機型Grand Memo，搭載Android 4.1系統，配備5.7英吋顯示屏和高通四核芯片。相比之下，ZTE Open的3.5英吋顯示屏(解像度僅為480x320)和高通單核芯片顯得格外寒酸。此外，中興今年計劃進一步拓展中國、北美、歐洲和日本等較為成熟的市場，這與Firefox OS自我設計的新興市場定位背道而馳。
與中興類似，阿爾卡特、華為、 Sony 等廠商也並不把Firefox OS當成救命稻草。在這些公司的官方網站上，Firefox OS難覓蹤跡，反倒是Android手機占據顯眼位置。可以看出，Firefox OS的發佈會雖然請來眾多廠商助陣，後者的發展重點卻仍是Android。
既然從未打算擁抱Firefox OS，手機業的“第二梯隊”為何甘願為這款剛剛降生的操作系統站台助威呢？
一個重要原因是： Samsung 和 Apple 如今太過強勢，智能手機行業“雙寡頭”態勢難以打破；“第二梯隊”在高端領域競爭力疲軟，在低端領域也遭到了 Samsung 和 Nokia 的打壓，不得不借助Firefox OS抱成一團，爭奪新興市場的中低收入消費人群。
美國投資公司Canaccord Genuity此前發佈報告稱，去年第四季度， Samsung 和 Apple 的利潤之和，相當於全球手機行業的101%。這意味著除去這兩台“賺錢機器”，主要手機廠商陷入了普遍虧損。此外， Samsung 主打Galaxy S III和Galaxy Note 2， Apple 主打iPhone 5，都是利潤豐厚的高端機型，這讓他們的王者地位含金量更高。
中興、華為等廠商研發能力相對較弱，也無力控制產業鏈，難以大幅降低成本，導致很難在高端領域站穩腳跟。但即使在低端市場，他們也不是 Samsung 和 Nokia 的對手，市場份額多數下滑。根據Gartner的數據，去年第四季度，中興、LG、華為、阿爾卡特(TCL)和 Sony 五家廠商中，僅有阿爾卡特的全球份額從2.2%同比增長至2.4%，其餘均出現下滑或同比持平。與此同時， Samsung 的份額從19.6%增長至22.7%。
Samsung 正在重點開發麵向中低端設備的Tizen系統，並計劃將Bada融入其中，而 Nokia 也通過Lumia 720和520完成了全產品線佈局，還發佈了新款功能手機。其中要義在於兩家公司都在某種程度上實現了“軟硬一體化”，不僅生產硬件產品，更要掌控操作系統。反觀中興等廠商，無論高端還是低端產品，都必須依賴第三方平台。
於是，Firefox OS剛一問世，就被推到了本不應有的高度。它仍然很稚嫩，也遠遠算不上完美，但開源和可定製的特點足夠誘人。“第二梯隊”的成員們不願毫無目標地等待下去，而是希望抓住某個尚未被大鱷搶占的平台，聯手把它發展壯大，最終不用再仰人鼻息，掌握手機操作系統方面的話語權。
中興等手機廠商與Firefox OS的牽手可謂轟轟烈烈，但這是一場無關愛情的婚姻。率先入局的手機廠商未必格外看好Firefox OS，也不打算近期推出大量終端產品，但手機業的這盤大棋下至中盤，能夠下注的目標已然不多。
問題是，從一開始就沒有“用心去愛”，那麼就算這些手機廠商與Mozilla勉強“在一起”，Firefox OS又能結出怎樣的果實？
.[手機]手機廠商牽手Firefox OS，無關愛情的婚姻？
http://digital1010.blogspot.com/2013/03/firefox-os.html
