我的狗隻想著吃，睡和追松鼠嗎？我女朋友的貓真能預測我的突然死亡嗎？牛隻是流動漢堡嗎？鴿子企圖統治世界嗎？
廣大人民對於這些問題的答案都不同，但我們對於動物智商的答案都是來源於哪裡呢？
我們對不同物種的理解和感覺似乎和文化及個人偏好有關。我們同情那些和我們親近的動物，認為哺乳動物比鳥類和爬行動物更聰明，與此同時我們認為那些和我們不怎麼親近的物種比如昆蟲是沒有思想的物種。
現實卻是，智力是個很難定義的複雜概念，且不取決於我們自身的能力。
測量智力更加困難。人類智力可以通過交談或者測試來測量，但是由於語言和手勢的缺少使得動物智力的測量更加複雜。
所以科學家們是如何測量動物的智力的呢？如今，動物學家並不把人類看成是智力的巔峰形式，也不把動物看成是披著毛皮的無聲的人類，而是把他們看成是從根本上另眼看世界的智慧物種。
工具的使用看做是智力的一種行為，長時間來只被人類所掌握。在眾多被測試的物種當中，只有少量的成功使用了工具。當大象第一次被測試的時候，實驗員給他們提供了木棒並且把食物放在木棍可觸及範圍內，在這次的設置中，大象失敗了。大象知道食物放在哪裡，也可以拿到木棍，但卻不會利用木棍來獲取食物。
然後，實驗員發現了這個實驗的物種偏好。用象鼻捲起棍子說明了大象的嗅覺和感覺，說明大象更依賴於視覺，所以實驗員們作出了一些改變。他們新增了一個盒子，結果就是大像一直踢箱子，直到它能站在上面夠著食物為止。
一個並沒有被廣泛學習的行為是同情心。長期以來實驗似乎顯示靈長類動物都很自私。猴子們被允許帶走食物或者把食物推給同伴，但是一般他們都會把食物留給自己說明了他們的自私性，但是也許猴子們沒有理解這個實驗的設置。
在一個最近的研究中，猴子們可以使用兩種不同的代幣來交換食物，一種代幣只能給他們自己贏得食物而另外一種可以同時給兩隻猴子提供食物，這種設定證明了很成功。猴子們更偏向於可以同時為自己和他人贏得食物的代幣。
這隻是眾多實驗中的兩個顯示動物們似乎具有智商的實驗，在現實中他們只是沒有以我們期待人類解決的方法來完成任務。否定的發現只告訴我們這麼多。通過為特定物種設定的實驗，實驗員可以揭示動物的真正行為能力。
雖然定義智商和測量動物的行為能力很睏難，但是研究已經提供了證據，證明動物和其他物種都具有複雜的智力。
松鼠當知道有他人在窺視的時候會藏起種子，奶牛會利用金屬絲製造掛鉤當做工具，猩猩的短期記憶力要高於人類，大黃蜂可以比電腦更快的解決一些問題，老鼠會同情同類，蜜蜂可以識別人臉，喜鵲有自我意識。秀麗隱桿線蟲，一種只有302個腦細胞的蟲，有學習和記憶的能力。
對於有些人來說，覺得動物具有智力是一件迷人的事，但是對於其他人來說卻覺得很不舒服。
一些研究表示動物的智商可能很低，當我們吃他們的時候，這種否定的心理可能會減少我們的罪惡感。
更讓有些人難以接受的是，人類可能並沒有我們想像的那麼聰明。越來越多的研究顯示，我們用來解決問題的、看似複雜的邏輯和智力，很可能來自於叫做探索法的捷徑。簡單來說，就是來自於昆蟲。
所有這些都意味著，我們應該提醒自身我們只是和其他動物共存於這個地球的動物。當然，所有的物種都各不相同，但是我們真的沒有那麼與眾不同。我們認為曾經只屬於人類的特徵不僅僅只在我們身上體現，也在和我們大不相同的生物體身上得到了體現。
從和我們親近的靈長類動物哺乳動物到鳥類，昆蟲類這些在進化過程中和我們關係偏遠的動物，所有的這些動物都存在一定程度的智商。為了生存下去，他們都需要解決在生活中遇到的問題。
追尋他們如何解決這些問題可能會為解決人類自身問題提出更聰明的問題，以及，人類觀念的改變。
.動物真的那麼愚蠢？人類真的那麼聰明？ 數碼新聞,
http://digital1010.blogspot.com/2013/11/blog-post_9282.html
