導語：美國《財富》雜誌網絡版撰文稱，由於很多分析師在 Apple 發佈最新季報前，沒有提及該財季的天數同比減少了一個星期的問題，所以似乎有很多人並沒有意識到這一問題。而學術論文也佐証了這種問題可能對業績預期產生顯著影響。倘若果真如此，表明這些拿高薪的分析師不是無能，而是太懶。
在 Apple 發佈的最新季報低於分析師預期後，該股遭到重挫，單日跌幅創四年之最。但最令人好奇的一件事情是：那些為 Apple 制定預期的分析師，有沒有意識到一個關鍵問題── Apple 剛剛過去的這個財季比上年同期整整少了一個星期？
很多普通讀者都知道，由於與零售商一樣， Apple 也會受到週末銷量的影響，因此該公司並非按照完整的3個月劃分財季，而是按照完整的13個星期來劃分。但這樣卻會導致每個財年與自然年出現一兩天的差額，因此該公司每過五六年就會額外增加一週。這就會導致天數多的季度銷售天數同比多出7.7%，而天數少的季度銷售天數同比減少7.1%。
然而，在 Apple 上月發佈財報前，受訪的30幾名分析師中只有很少的幾個提到了這個問題。倘若未能考慮這一因素，自然就會低估天數多的季度(例如2012財年第一財季)，也會高估天數少的季度(例如2013財年第一財季)。
各大機構花錢請來研究全球最值錢公司的專業分析師，是否會忽視如此重要的因素呢？
巧合的是，學術圈也注意到類似的問題。四名商學院的教授去年就在《會計學與經濟學期刊》(Journal of Accounting and Economics)上就該問題發表了一篇論文。
這四位教授研究了分析師12年來對658家公司的預測後發現，如果分析師沒有考慮某些財季可能包含14個星期這一因素，計算出的利潤誤差會增加4.2%，營收誤差會增加4.8%。
論文的作者寫道：“由於這種信息很容易整合到預期中，因此這樣的結果令我們非常意外。也正是因為針對多出來的一個星期進行調整非常容易，表明此事反映的是態度問題，而不是能力問題。”
這種說法已經非常客氣了，如果用《財富》前編輯吉姆‧賴德拜特(Jim Ledbetter)的話說，會刺耳得多。他在2007年12月18日出版的《財富》雜誌上撰文稱：“在我看來：那些不看日曆，也沒有將這一因素考慮到預期中的分析師，還不如一個電子錶格軟件值錢。”
換句話說：他們不是笨，而是懶。(鼎宏)
.[手機]《財富》雜誌批 Apple 分析師懶惰
http://digital1010.blogspot.com/2013/02/apple_7.html
