Tizen手機還沒有開賣，三星移動部門執行副總裁李永煕在上週五才宣布第一款Tizen手機可能“8月或9月”發布。這個時候談論Tizen的命運似乎為時過早。但是Tizen跟Symbian太像了
Tizen和Symbian的前身都是多年成熟的作品。Symbian前身是EPOC（Electronic Piece of Cheese），Psion成立於1980年的操作系統，多用於PDA設備；Tizen前身是LiMo，是廠商與Linux開源社區合作的結果，LiMo是三星與EFL（Enlightenment Foundation Libraries，嵌入式GUI操作系統）項目組、尤其是Linux著名開源軟件工程師Carsten Haitzler（現為Tizen架構師）合作多年的操作系統。
Tizen和Symbian是大廠商參與後，才獲得新名字的。Tizen前身是LiMo，在2011年9月英特爾離開MeeGo加入LiMo項目後，LiMo改名為Tizen。Symbian是1998年愛立信、諾基亞、摩托羅拉和Psion共同成立的公司，公司名為Symbian，獨立於廠商之外，有自己的產品路線圖。
Tizen和Symbian都有眾多廠商支持。Tizen的硬件支持廠商有三星、華為，Tizen協會董事會公司12家：三星、英特爾、富士通、華為、韓國電信（KT）、中興、日本DoCoMo、法國Orange、松下、SK電信、美國Sprint、英國沃達豐。後續可能會有更多廠商參加。Symbian成立之初就有諾基亞、愛立信、摩托羅拉支持，後續有鬆下、西門子、三星、聯想、ARM、TI加入。直到2010年三星退出Symbian後，悉數散盡。
Tizen和Symbian都成為某家公司的代名詞。Tizen設備目前還沒有開賣，但大家一談到Tizen，就談到三星，雖然它是與英特爾合作的產物，現在還有華為作為硬件支持商。Symbian公司1998年成立之後，諾基亞、愛立信、摩托羅拉、松下、西門子、三星、聯想都推出過Symbian手機（外界認為第一款Symbian智能手機是2000年面市的愛立信R380），但2002年諾基亞輝煌之後，尤其是2004年Psion出售Symiban股份之後，諾基亞掌握塞班聯盟（諾基亞47.9%，愛立信15.6%，索尼愛立信13.1%，松下10.5%，西門子8.4%，三星4.5%），人們只識Symbian為諾基亞，而不知其餘廠商。
Tizen和Symbian的背後大佬都是硬件廠商。與Android背後的Google公司不同，Symbian和Tizen的背後大佬都是硬件廠商，Symbian的後台是“塞班聯盟”，由硬件廠商組成，後有電信運營商加入，由於Psion是一家歐洲公司，諾基亞在展開合作時有天然優勢。Tizen的後台是三星，加上華為；“Tizen董事會”有芯片、運營商和廠商，但真正有吸引力的是三星。
Tizen和Symbian均被賦予革命者的形象。Symbian誕生的時候，一開始就加入無線通信，比Palm和Windows CE在通信方面有先天優勢，與立志把手機做成電腦的Windows Mobile不同，Symbian為手機而生。Tizen現在如此受人關注，同樣是外界（主要是運營商）希冀它成為豐富的選項之一，從Android、iOS中搶奪過份額。
能否繁榮？
Symbian能走向繁榮，與諾基亞的硬件實力分不開。當然，親自葬送Symbian的也是諾基亞，其失敗原因正是蘋果成功原因：軟件生態建設。從硬件銷售角度看，諾基亞做Symbian深知一點：便宜貨是銷量最大的，可以用來攻占市場；高端產品可以吸引粉絲，樹立品牌形象，提升品牌溢價；中檔產品起過渡作用。
這裡講遠一點？諾基亞為什麼不選擇Android？根據我了解到的消息，2010年9月埃洛普出任諾基亞CEO之後，考察了諾基亞內部秘密項目Maemo、Google的Android、微軟的Windows Phone（那一年剛從Windows Mobile改過來）。當初棄用Maemo的原因，是因為諾基亞內部盤根錯節，難以力排眾議；放棄Android的原因，是因為Android做不到千元以下，而且不能獲得主導權。即Android 不能滿足諾基亞高中低端產品豐滿佈局的要求。
Tizen 能不能走向繁榮？現在的消息太少，我們難以下判斷。但“以史為鏡，可以知興替”。上週五出現Tizen消息後，大家都很關注Tizen手機發布的時間。另外兩個消息沒有那麼引人關注：一是李永煕講Tizen主打高端市場；二是Tizen協會一名負責人在媒體採訪中告知第一批Tizen用戶會有“幾千個”應用可以使用。
這兩個消息決定了Tizen未來的走向：主打高端市場，重視軟件生態建設。分析這兩個策略：主打高端市場，可以樹立品牌形象，但對出貨量不利。諾基亞第一款Symbian智能手機7650國內售價5000元以上。但諾基亞當初與7650 搭配的，是低端的3650。後續的機型基本也是高中低搭配發布。三星早期打造Tizen高端手機，是精力有限使然，但如果三星無法在戰略層面投入更多資源，何談
再來看軟件生態建設。一開始能夠注意到軟件生態建設的重要性，避免了重蹈Symbian之覆轍，但時過境遷，如今Android和iOS已經非常成熟，“幾千”對於幾十萬的Android、iOS軟件生態來說，九牛一毛。當然，萬事開頭難，從這個角度看“幾千個”也不是小數目，那麼後續發展動力呢？我們可以認為這幾千個應用要麼是三星合作夥伴的支持，要麼是三星通過利益置換誘惑著名開發公司換來的。那麼之後呢？
我們現在看到了Windows Phone依然面臨著應用數量不足的抨擊，英特爾做智能手機也只能架一層翻譯器來編譯Android應用。而任何一個生態的繁榮，在於眾籌式的普通開發者的加入和推進，Tizen走高端路線，設備銷量起不來，對開發者就會一直沒有吸引力。這裡尚且不談Firefox OS 與Ubuntu可能會在將來分流開發者精力。
另外還要看執行力。這就不得不談到英特爾這個夥伴。英特爾在手機操作系統方面的努力一直不死心，先是跟諾基亞聯合開發Meego，現在與三星聯合搞Tizen。早前搞Meego的時候，對外宣稱強強聯合，但雙方實在太“強”，誰也不服誰，光妥協、整合就耗費大量精力，而彼時Android、iOS正在風起雲湧。此番與三星合作Tizen，雙方能否合作愉快值得期待。比較“幸運”的是，英特爾現在在智能手機領域處於弱勢一方，三星處於強勢一方，合作中三星的話語權更大，執行阻力應該小於英特爾與諾基亞的合作。
是否衰敗？
假使三星在Tizen進行戰略投入，合作夥伴也鼎力支持，應用生態健康發展，硬件設備除高端機器外逐步發布中低端機器（三星有這方面的實力，其在Android的成功也得益於此）。那麼，Tizen繁榮之後，是否會走向衰敗？
這裡不講哲學層面的“衰敗”，因為科技領域任何一個公司都是各領風騷十數年、數十年。你看如今移動浪潮革掉了多少企業的命。我們講在Tizen如日中天的時候，它會不會如Symbian一般作鳥獸散，很快衰敗？答案是否定的。因為待到Tizen如日中天之時，三星必是另一副蘋果派頭：硬件實力一流（市場經過幾年優勝劣汰，擺脫殘酷的出貨量競爭後，它在未來將致力於硬件創新），軟件生態一片繁榮（這是定義Tizen成功的重要指標）。這個穩固的生態是經得起多年競爭的。
那麼其他硬件廠商會不會離三星而去？當然。大樹之下，寸草不生。硬件廠商與三星是直接競爭關係，除非三星與其同盟協定利益互不侵犯，一方做高端，另一方只做低端，否則利益競爭在所難免。但這種聯盟在市場競爭環境下，弱不禁風。三星也沒有Google開放的氣量——其實本質是核心商業模式不同。
所以在合作模式中，與其說Tizen是一種聯盟，不如說它是一個反派同盟，反Android的同盟。加入Tizen是一種態度，告訴Google：手機操作系統的選擇不只有Android，Tizen也是備選項。以此削弱Google對Android的話語權。一旦Tizen勢成，除了對運營商，對於其他硬件夥伴是不利的：給三星當炮灰。天下大家一起打，天下三星一家分。這一點無論是參與方還是Google應該都看得比較清楚，所以Tizen這個奇怪的產物，只有在這個時代才會出現。
當然，未來十年，我們絲毫不懷疑有顛覆性的創新系統出現，但它的誕生地可能不是手機界，有可能是其他平台，比如已經看到雛形的Google Glass、智能手錶、汽車中控系統。我們知道，電腦磁盤的顛覆性創新——閃存是誕生在醫療領域。未來移動OS可能也是誕生在手機之外。
.[手機]Tizen會不會走上Symbian之路？
http://digital1010.blogspot.com/2013/03/tizensymbian.html
