剛剛過去的季度，傳統PC產業創造了11年以來出貨量的最差紀錄，儘管此時距離微軟Windows8發布已經過去了大半年的時間，而距英特爾推出的混合本的概念更是過去了一年多的時間，但令業內感到意外的是，混合本未能成為拉動傳統PC產業復甦的動力。據IDC的預測，今年觸屏筆記本(混合本)的出貨量佔比僅為14%左右，遠遠低於廠商此前英特爾預期的30%至40%。
為此，傳統PC廠商華碩和Acer近期均表示會加大對平板電腦和Android生態系統的投入，同時將未來在傳統PC產業中的發展重心重新轉回到傳統筆記本(不帶觸屏)。例如華碩CEO沈振來在近日的投資者會議上坦承華碩的第一波Vivobooks產品並不成功，華碩計劃未來幾個月將重新進攻非觸屏筆記本領域，因為很多消費者仍不願意購買售價較高的觸屏筆記本。而宏碁董事長王振堂則表示，即將“盡快”將其產品組合轉移出傳統的Windows系統，明年其運行穀歌Android或者Chrome系統的設備佔比將最多從今年的10%左右攀升至30%。與此同時，宏碁今年觸屏筆記本在其筆記本總出貨量中的佔比將在20%至25%之間，低於此前預期的30%。
部分OEM廠商的舉措似乎與英特爾之前所言未來筆記本出貨中必須是帶有觸屏功能的混合本背道而馳。為何混合本會落得如此尷尬的地步？這不禁讓我們置疑，曾經被業內(包括我們)看好的混合本真的可以拯救被平板電腦和智能手機衝擊的PC產業嗎？
眾所周知，在平板電腦走俏之前，傳統PC肩負著工作與娛樂的雙重角色，這也決定了無論是個人還是企業；無論是娛樂還是工作，傳統PC應是惟一的選擇。不過，隨著平板電腦的迅速普及，尤其是其中蘋果iOS和穀歌Android生態系統的發展，使得之前傳統PC所承載的娛樂功能(包括用戶)以新的觸控體驗方式被部分分流到了平板電腦中。加之平板電腦整體ASP低於傳統PC(筆記本)，更遠低於目前的混合本，更是加劇了這種分流的速度。
面對平板電腦在功能(娛樂為主)及體驗方式(觸控為主)對於傳統PC用戶的分流，直到今天，我們絲毫不否認觸屏/傳統筆記本合一混合本推出的簡單邏輯。即通過在傳統筆記本上加入觸控功能，以期留住已被和即將被平板電腦分流的新舊PC用戶，同時還可以部分吸引單純購買平板電腦的用戶。但問題就出在了這個簡單的邏輯上(我們也是今天才有所認識)。即平板電腦之所以會分流部分PC用戶，不僅僅是觸控功能，而是觸控功能與應用或者說是與生態系統完美結合所造就的完美體驗，也就是說觸控與生態系統是密不可分的。在上個季度中，Android平板電腦的市場份額之所大幅超越之前一直在平板電腦市場領先的蘋果iPad，根源在於Android平板生態系統較之前有了很大的改善。
與之相比，以Wintel組合為主的混合本儘管加入了觸控功能，但與之相配的生態系統卻遠遠落後。據相關統計，在在蘋果iOS 100大熱門應用中，Windows商店僅有54款，略超半數。這意味著如果混合本的用戶要使用類似平板電腦的功能時，其僅在100大熱門應用中就少了一半的選擇，如果從整個生態系統應用比較，差距會更大。當然我們這裡還沒有算上混合本與平板電腦相比在設計、功耗、便攜性等因素的考量。還有就是混合本因為加入觸控功能而帶來的與傳統筆記本相比成本的增加。綜合這些因素，混合本加入觸控功能對於用戶來說是否形同虛設，且無端增加了成本呢？從目前主流混合本的價格看，足夠用戶單獨購買一部傳統PC(筆記本)和平板電腦的，且兩種完全不同的體驗和應用都不會大折。
正是由於上述Wintel對於推出混合本簡單的邏輯認識，導致隨後OEM廠商在推廣混合本時也陷入了誤區。即以高價格追求高利潤，以期彌補PC下滑帶來的營收和利潤的損失。孰不知，在用戶心目中，混合本與傳統的PC筆記本並無二致，在這裡，所謂的觸控對於他們只是個多餘，甚至可能會影響到傳統PC體驗的擺設(業內之前對於Windows8的詬病已部分證明了用戶的這種認識)，而PC在他們心目中應該是越來越便宜才是。當然，傳統PC廠商這種逆傳統PC產業發展規律做法的根源還是源於其上層的Wintel對於混合本簡單邏輯認識的誤區。
基於上述的分析，那麼混合本是否能夠拯救PC呢？我們認為其可能存在的惟一理由就是價格。至於價格能否在短期內下降？降到多少合適？恐怕真的需要Wintel及OEM合作夥伴們好好思量。
.拯救PC：混合本真是個好主意嗎？
http://digital1010.blogspot.com/2013/08/pc_21.html
