微軟每授權一台Android設備，其可收入囊中的費用將近8美元。
美國科技博客網站BI近日撰文指出，專利授權有望成為微軟下一個年營收數十億美元的業務。隨著全球Android設備銷量不斷增長，到2017年，微軟來自專利授權的收入最高可達63億美元。與此同時，來自DigitalTrends的Geoff Duncan對微軟所簽訂的協議作出了資金評估：如果按照微軟每授權一台Android設備就能獲得1美元的話，那麼它每年可收入近4300萬美元。而現在，根據協議，微軟每授權一台Android設備，其可收入囊中的費用將近8美元，也就是說，微軟僅在今年就可獲得34億美元的Android相關專利授權費。
早在去年，國外Seeking Alpha通過分析認為，微軟自己Windows Phone在2012財年給微軟帶來的收入為7.36億美元。如此計算的話，微軟在流動互聯網的智能手機市場中，來自對手Android的收入是自己Windows Phone的4.3倍多。二者之合為39億美元左右。也就是說微軟在智能手機市場中的年收入接近40億美元。在流動互聯網領域(智能手機和平板電腦)收取對手的專利授權費竟然遠高於自有Windows商業模式在該領域的營收，對於微軟是個莫大的諷刺，也確實反映出微軟在這個領域競爭力和影響力的薄弱。
微軟從Android OEM夥伴中收取的授權專利費營收不菲，這為其將自己WP免費奠定了基礎
其實業內的擔心，確切地說是不看好微軟Windows系統在流動互聯網的前景不是沒有根據。
先於 Google 進入智能手機領域的微軟被後者反超，更要命的是微軟即便是在 Google 和 Apple 在智能手機市場崛起之後，其市場份額始終處在一種低占有率的滯脹狀態，雖然期間俘獲了當時全球手機老大 Nokia 的芳心，但這種低市場占有率的滯脹狀態始終未有實質性的改變。而在競爭異常激烈，不進則退的流動互聯網領域，這種狀態是比較危險的。至於平板電腦，其窘境與智能手機相差無幾，儘管微軟自己以Surface身體力行，但從實際市場表現難言理想。
首先與 Apple 的iOS和 Google 的Android相比，微軟Windows Phone系統真的如市場份額差距所反映的有那麼大的差距嗎？不相信一個專注於系統和軟件，並在若大PC產業占據90%以上市場份額的企業會在手機(包括平板電腦)系統和應用上與對手的差距會這麼大？至少在技術上的差距如此之大是絕對不會令人信服的。業內第一款跨設備的Windows8的發佈，足以証明微軟在軟件方面的實力。儘管不否認在整個生態系統中，微軟在流動互聯網應用上與 Apple 和 Google 相比確實存在一定的差距(對手的應用都達到了百萬級別，微軟還只是十萬級別的)，但從用戶實用的角度，按理說這種差距也不應造成如此強烈的市場份額的反差。
另外，在過去的2012年， Apple 和 Google 合計占據了智能手機和平板電腦市場90%及80%左右的市場份額，但從真正獲利(市場份額、營收和利潤)看，除了 Apple 外， Google Android龐大的陣營中，只有 Samsung 。客觀地講，在Android陣營中，近乎100%跟隨的廠商只是陪客而已。從這個意義上講，Android生態系統中的贏家只有 Samsung 和 Google 自己。那麼從廠商的角度，尋找和依靠新的生態系統應是它們心中的隱約的想法，而大樹底下好乘涼的思維慣性還在作怪而使去不能或很難在短期內轉化為實際的行動。殊不知，樹是很大，但架不住 Samsung 這個龐然大物占據了大部分的陰涼，所以其他廠商也難逃暴曬的命運。這個時候最好的方法就是另覓一棵新的大樹。這個比喻是想說明微軟的Windows在流動互聯網領域不是沒有機會。
那麼接下來的是微軟如何給自己，重要的是給這些廠商以機會。什麼機會？差異化和盈利的機會。實際上看目前Android陣營的廠商，除了市場份額偏低外(除 Samsung 外)均在個位數徘徊，也就是Android陣營的“長尾”相當長，這對於 Google 是相當有利，但予每個廠商則是相當尷尬。關鍵是廠商為了這點市場份額還在死拼價格，這也造成它們不盈利，甚至是虧損，可以說，Android陣營廠商的利潤相當稀薄，甚至沒有利潤。
如果此時微軟能否摒棄之前在PC領域中系統授權的收費模式，是否可以給這些廠商重現選擇生態系統的機會和動力呢？畢竟從目前微軟向Android陣營廠商收取的授權費用在10-20美元不等推算，其Windows Phone系統的授權費用肯定要高於這個數字。如果依然沿用PC領域中的收費模式，至少從盈利的角度不會給要跟隨的廠商以任何的吸引力和機會，相反，通過向採用Android系統的廠商收取費用，而自己的系統免費，一打一揉的雙重作用，既沒有損失該獲得的營收，又在廠商面前樹立了自家系統不收費，給它們盈利機會的形象，應該是一舉兩得。況且就目前Windows Phone如此低的市場占有率，繼續採用收費的方式，對於微軟營收的貢獻也是微乎其微。
所以，如果微軟在現在的模式下發展依然沒有實質性突破的話，那麼不妨嘗試系統免費的方式，不要小看這個免費，這實際上是對於微軟既有商業模式的最大挑戰。既然微軟始終在強調Windows，且它確實是一家平台型的公司，沒有了平台的優勢，微軟髮揮的空間將大大縮小，而鑒於目前流動互聯網競爭的特點和現狀，微軟不應急於通過Windows平台獲取實質性的營收和利潤，而是改變心態，以戰略投資的心態來對待流動互聯網，盡快吸引更多 Google Android陣營中的廠商加盟，給它們以利益，以搶占更多平台份額為首要目標。
注：@創事記 歡迎更多投稿， 詳見《創事記》徵文啟事。
.吃定Android授權：微軟WP應嘗試免費？
http://digital1010.blogspot.com/2013/05/androidwp.html
