其實這個問題正確的表述應該是——他們為什麼都在做大…大…大手機？ Samsung 不用說了。 Sony 的Xperia Z Ultra，HTC One Max，還有越來越長的iPhone其實也只是變大的一個變體。自2008年起，手機的平均尺寸持續變大。況且在當下智能機和平板增長熱度降低的大背景下，平板手機依然堅挺。2012年跨界設備的全球出貨量是2600萬部，2013年預計是6000萬部，明年的預測數字是1 億4600萬部。
但另一方面，大屏手機對用戶（單手）操作一些功能已經顯得有些笨重，那廠商們為什麼這麼熱衷size這件事呢？ 大尺寸是性能和能耗之間的平衡
這是最顯見的一點。首先，尺寸更大更容易散熱。手機處理性能的增長，螢幕像素密度的提升（需要更多背光），都會導致發熱加重。其次，相比手機的處理性能，電池技術的進展要緩慢得多——於是上面兩點還會導致需要更大尺寸的電池。當然，廠商們也會通過硬件優化和軟件管理共同解決這兩個問題，所以看起來手機性能和尺寸之間沒有那麼強烈的正相關。
下圖是2008-2013之間iPhone和Galaxy S系列的電池能量密度走向：
iPhone 3GS使用的是能量密度較低的鋰聚合物而非鋰離子電池，所以之後的Galaxy S2就一下有比較大的提升。
在電池能量密度上，Galaxy S2比iPhone 3G增加了53%，S3比S2增加了27%，之後S4在S3上有10%的提升；S4和iPhone 5相差無幾。可見提升得越來越慢；也說明 Samsung 和 Apple 在當前材料的潛力挖掘越來越接近極限了。
在發熱問題上，如果你掃一遍網上的評測或者手上剛好有一部Galaxy S4的話，將任務開到最大，你會發現它很快能燙起來。平板的散熱好於手機。而比較一部Galaxy S4和Nexus 7，兩者都沒有主動冷卻系統，但前者顯然在更小的空間內塞下了更多的處理元件。
所以無論對於廠商還是用戶，你想要更好的性能外加對得起觀眾的續航——一個辦法，變大。然後再加上群眾現在不能容忍厚度增加的審美，那就只剩下長寬兩個維度了。 差異化
一個問題，下面左邊的那部，你不看logo第一感覺是誰家的（不好意思，其實是個偽命題）。不能否認， Samsung 的Note和Mega已經給我們留下了深刻的品牌印象。
Apple 是最早拿高畫質出牌的，但iPhone 5僅比iPhone 4和4S略長。Android的差異化走大屏路線太容易了。
其次是侵權糾紛，你現在還能想像 Apple 的律師一手拿一個Note，一手拿一個iPhone，然後對法官說：“大人，你看他們的機子跟我們的這麼像，明顯是抄我們的。”？！
高利潤
如果廠商們不出來承認，誰也肯定不了，所以應該叫作猜測是高利潤。據傳 Samsung Galaxy Tab 10.1（WiFi版）的物料價格是260美元，售價500美元；對應的Galaxy S4物料價236美元，售價627美元。 舊版的Nexus 7售價是200美元（8G版），物料價呢（包含人工）——159美元。目前我們還沒有看到Note II的物料清單，但零售價格是500美元（5.55寸屏）。
消費者其實已經比較習慣於高利潤的手機價格，Galaxy Note系列的成功也說明了大家願意購買這樣的跨界產品。
最後，有人要說的是用平板手機打電話體驗如此之差，為什麼還有這麼多人買？
這其實恰恰說明了我們在手機上的大部分活動已經不是電話了，甚至有時電話是微不足道的。性能提升和marketing的效力才是不斷吸引受眾的原因。
.手機為什麼越來越大了？
http://digital1010.blogspot.com/2013/08/blog-post_9987.html
