微軟正式解密Xbox One後有人驚奇地發現，之前洩漏的技術文檔竟然成真：其GPU的CU（計算單元）數僅為12，遠少於PS4的18 CU——僅此一項就落後了50 %之多。
再加上微軟判斷失誤，致使其主機的內存配置不僅在規格上完敗（DDR3 vs. GDDR5），而且在容量方面也被對手追平。
早在PS4立項之初，因飽受內存不足的困擾（PS3的內存配置採用256MB+256MB分離式設計）， Sony 的想法是一定要上統一尋址架構，坑爹的XDR不能再用了，最好是GDDR5（因為要給GPU當顯存用），但當時在消費電子領域好像還沒有超過2GB GDDR5的應用實例。
拜製程及工藝不斷進步所賜，半導體廠商隨後拿出了密度更高的GDDR5芯片， Sony 也隨之修正了PS4的設計：4GB GDDR5。至今年二月之前，絕大部分人還蒙在鼓裡——這裡不僅有競爭對手，甚至包括 Sony 自己的遊戲工作室，大家都覺得PS4能有4GB GDDR5算是很有上進心了，不能為這個再賣樓了。
但 Sony 最後出人意料地宣佈，年底面市的PS4將擁有8GB GDDR5！
與 Sony 在內存問題上糾結不斷形成鮮明對比的是，微軟從立項的第一天起就準備為新一代Xbox焊上8GB內存，因為它要集多個任務於一身，以媒體中心的身份去佔領大家的客廳。
而在那個DDR3大行其道的蠻荒年代，一口氣堆8GB的唯一選擇就是DDR3。為了彌補DDR3帶寬不足的短板，微軟又拿出了它十分喜愛的設計方案：片上嵌入式緩存ESRAM，並把它加大至32MB。
現在還不清楚為了在AMD提供的GPU上集成這麼一大坨緩存最終耗費了多少晶體管，但其後果便是GPU的CU數被砍至12（少於對手的18），ROP數目被砍至16 （對手是32）。在大刀闊斧剪裁一番後，總晶體管數依然維持在50億的高位（要知道泰坦也才71億），而晶體管數與芯片成本和散熱成本有直接關係。
你可以將任天堂繼Wii之後再推Wii U視為不肯離桌繼續押小的一場豪賭，現在我們知道它很難翻盤了。微軟的Xbox One看上去也有點賭一把的意思，它已偏離遊戲機的範疇開始扮演機頂盒的角色。
倘若今後Xbox One果真熱銷，我們很難搞清楚買它的人是衝著什麼賣點去的，目標人群的差異直接影響該平台的軟硬比。
Wii曾經是賣得最好的主機，同時也是軟硬比最差的主機，它並未給任天堂帶來持久的繁榮，何況Xbox One的硬件利潤顯然無法與Wii相提並論。
.Xbox One圖形能力遠遜於PS4
http://digital1010.blogspot.com/2013/05/xbox-oneps4.html
