導語：美國《紐約時報》網絡版發表署名尼克‧比爾頓(Nick Bilton)的文章稱， Apple 之所以將手錶作為穿戴式計算的切入點，是為了避免過於突兀，讓人們逐漸適應這樣一種全新理念，並有可能最終推出 Apple 眼鏡，與 Google 展開正面對抗。
我在週一的專欄中報導過， Apple 正在開發一款可以戴在手腕上的電腦。有讀者問：既然要探索穿戴式計算，為什麼不幹脆做一副眼鏡，而是要開發一塊手錶呢？
要回答這個問題，最好先來回顧一下 Apple Trackpad觸控板的發展歷史。Trackpad最早用於 Apple 筆記本，現在也可以在台式機上使用。現在的Trackpad是一個四四方方的平板，具備多點觸控功能，但卻沒有按鈕。不過，它以前可不是這個樣子。
多年以前，Trackpad一半是觸控板，一半是大按鈕。隨著多點觸控功能的推出，按鈕似乎成了多餘的功能──可以通過敲擊觸控板來代替單擊──但 Apple 並沒有直接拋棄按鈕，而是在此後的筆記本中保留了這個功能，直到用戶適應了不用按鈕的操作方式。
當觸控板具備多點觸控功能時， Apple 先是縮小了按鈕的體積，最後才徹底拋棄了按鈕，於是，便有了今天這個具備多點觸控功能的四方形平板。但此時，整個觸控板都是可以“點擊”的。
Apple 進軍穿戴式計算市場時也將遵循同樣的模式。對用戶而言，將第一台穿戴式電腦戴在手腕上，不會令他們感到不適。畢竟，從某種意義上講，我們早在幾十年前就開始把“電腦”戴在手腕上──對很多人而言，電子錶就是他們的第一台“電腦”，更何況有些電子錶上還配有迷你計算器。如今，手錶正在逐漸被智能手機取代，因此手腕變成了穿戴式計算設備的最佳容身之處。
即便如此，要在手腕上戴一個真正的電腦，可能還是會讓有些人感覺不適。因此， Apple iWatch的本質就像是一個帶有大按鈕且沒有多點觸控功能的Trackpad，目的就是讓用戶逐漸適應這種模式。
這與 Google 的模式大相逕庭，後者直接將穿戴式電腦戴到臉上，試圖通過具備增強現實功能的 Google 眼鏡將穿戴式計算引薦給用戶。但有些用戶可能會被這種模式嚇跑。相比而言，手腕給人的觀念造成的“衝擊”就小得多。
儘管在5年或10年之後，我們可能會毫無顧忌地戴著“ Apple 眼鏡”出門，但 Apple 還是更願意以手腕作為這一願景的切入點。(鼎宏)
.[手機]紐約時報： Apple 為何開發手錶而不是眼鏡？
http://digital1010.blogspot.com/2013/02/apple_13.html
