當你的新聞自由與Boss的商業利益發生了正面衝突，你是選擇忍辱負重，還是拂袖而去？
當你的新聞自由與Boss的商業利益發生了正面衝突，你是選擇忍辱負重，還是拂袖而去？
上周三晚間，美國著名科技資訊網站CNET的大約40名編輯記者聚集在拉斯維加斯會議中心，准備按照往年慣例，投票選出CES 2013的最佳產品榜單。人們暢所欲言，紛紛表達自己的看法。
入選今年榜單的產品中，包括了美國衛星電視服務Dish公司的新型機頂盒Hopper。這款設備能夠將錄像機上的視頻發送到iPad進行播放。
投票完成後，CNET的工作人員開始與獲獎廠商聯系，鋪設頒獎展台，並撰寫新聞稿。一切看上去都是那麼平常。
但是，意外發生了。
當晚，CNET的東家、美國傳媒巨頭哥倫比亞廣播公司(以下簡稱“CBS”)突然發來通知，稱由於Dish與該公司存在法律糾紛，最佳產品榜單中不得出現Dish的產品。這意味著，Hopper必須被拿下。
為什麼CBS如此痛恨Dish？這是因為，Dish的Hopper機頂盒能過濾電視節目的廣告，這讓靠廣告賺錢的CBS及其他電視網大為火光，並將它告上了法庭。
CBS在2008年5月斥資18億美元收購了CNET。在收購時，CBS承諾給予“編輯獨立性”，也就是說，CNET的人馬依然可以按照自己喜歡的方式報道新聞。而今天，CBS顯然越過了自己劃定的界線。
CNET方面十分震驚，並立即與自己的老板展開交涉。從周三晚間到周四早上，雙方圍繞兩個關鍵問題激烈爭吵：1、必須尊重編輯記者的票選結果；2、如果CBS不接受，那麼請發表一份聲明，把這件事向大眾說明白。
最終，雙方的爭論結果是這樣一份聲明：
Hopper被移出榜單，原因是Dish與我們的母公司CBS存在法律糾紛。我們將不再評測那些由正與我們打官司的企業推出的產品。
說不行，就不行，行也不行
事到如今，CBS的態度是：說你行，你就行，不行也行；說不行，就不行，行也不行。CNET只能“不服不行”。在老板的商業利益面前，編輯的新聞獨立性被碾成了渣渣。
這一處理手法激起了CNET所有人的不滿。該網站主編林德賽‧特倫丁(Lindsey Turrentine)在關於此事的一篇報道中寫道：
“作為撰稿人，我們無所適從。利益衝突確實存在──一起法律糾紛可能影響我們的行為底線，也會讓報道存在偏見；然而，在如此情勢下，我們需要更高的透明度，而不是武斷決定。”
特倫丁甚至說：“我當時都要辭職了。或許，我應該這樣做。”
但她並沒有立即甩手不幹，而是與CNET其他高管一起，把該網站的所有員工召集起來，告訴人們，眼下唯一能做的事情是，重新票選最佳產品，並把此事通知Dish。他們後來確實這樣做了。
特倫丁說：“我向所有員工，以及CNET的讀者道歉。”
然而，並不是所有人都選擇了忍辱負重，比如該網站的著名IT記者格雷格‧桑德瓦爾(Greg Sandoval)。
在這一事件發生後，桑德瓦爾在一條Twitter消息中寫道：
“我並無不滿。CBS和CNET待我不薄。我只是想做一名誠實的記者。請大家明白，新聞或評論編輯組里，沒有人做錯事。我相信，CNET的負責人同樣很誠實，只是做出了錯誤的判斷。但是，CNET對Dish一事的處理方式不誠實，這是我無法接受的。我們應該是講真話的媒體。”
今天中午，他又發布一條消息，宣布從CNET辭職：
“本人已經從CNET辭職。我不相信CBS還在恪守有關編輯獨立性的承諾。”
彈壓了一眾記者編輯，寒了合作夥伴的心
在得知這一消息後，Dish公關部門主管鮑勃‧托維斯(Bob Toevs)表示，CBS的舉動讓該公司“困惑不已”。
他說：“CNET曾拿著候選產品名單來到我們的展台，宣布我們入圍了這一獎項。我們都對此非常激動。這種榮譽是我們應得的。”
但第二天，一名CNET代表在獎項最終揭曉前25分鐘左右，給托維斯打來了電話。托維斯回憶道，“他們說，‘你們的產品已從我們的候選名單中剔除。’對於這一結果，我們十分失望。”
聽到這一消息，Dish上下非常不滿。該公司CEO喬‧克萊頓(Joe Clayton)在一份發給媒體的電子郵件聲明中稱：“由於CBS簡單粗暴的做法，CNET的編輯獨立性被剝奪，我們對此感到很難過。”
Dish還在電子郵件末尾附上了CNET宣布Hopper入圍候選名單的Twitter消息鏈接，以及CNET之前評論的鏈接。他說：“我並不認為整個事件就這樣結束了。這一鬧劇對全行業意味著什麼？誰有資格獲得評論？誰是合適的監管者？”
CES展會主辦方美國消費電子協會(以下簡稱“CEA”)的一位代表表示，對CBS的決定“極為失望”。
CEA公關部門高級副總裁傑夫‧約瑟夫(Jeff Joseph)說：“CBS一直是憲法《第一修正案》的堅定支持者，卻開始審查旗下網站CNET的內容，採用雙重標准，真是令人不解。”
約瑟夫稱，CEA正與CNET進行討論。至於CEA是否考慮中斷與CNET的合作，另找一家網站作為CES官方獎項評測方，約瑟夫稱目前下結論為時尚早。
他說：“這件事肯定會動搖我們與CNET合作的基礎。這不僅涉及編輯自由的問題，還會影響我們的品牌號召力。”
頗具諷刺意味的是，CNET自己對旗下網站內容的管理方式也曾遭遇批評。2007年，即被CBS收購前一年，CNET旗下Gamespot網站評論員傑夫‧格斯特曼(Jeff Gerstman)在對Gamespot的廣告主、遊戲廠商Eidos開發的一款產品做出毀譽參半的評論後不久，便離開了公司。據遊戲新聞網站Kotaku披露，格斯特曼是因Eidos向Gamespot施壓才被炒掉的。
.[數碼新聞]名記辭職記：當新聞自由遭遇商業利益
http://digital1010.blogspot.com/2013/01/blog-post_18.html.[數碼新聞]名記辭職記：當新聞自由遭遇商業利益
http://digital1010.blogspot.com/2013/01/blog-post_18.html
