導語：《連線》雜誌上週發表評論文章稱， Google 現在橫跨Web、流動和桌面三大領域，然而，其流動操作系統Android和桌面系統Chrome OS截然不同，提供的體驗也完全不同。這種局面對打造統一的生態系統不利，因此 Google 應該合併這兩大系統。
在龐大的 Google 園區里，容易迷失的不僅是人，還有產品。 Google 亟需對所有產品進行整合，打造成一個統一的生態系統。這點在其硬件產品上表現得最為明顯。從Chrome筆記本電腦、 Google 眼鏡、Nexus手機和平板到無人駕駛汽車，這一切無不表明 Google 正成為野心勃勃的硬件廠商。
Chromebook Pixel做工精美，性能強大，然而Chrome OS操作系統是它的硬傷。Pixel所擁有的功能基本上任何一款 Ultrabook 都具備，而後者卻有許多功能是Pixel以及其他任何Chromebook所無法實現的。
Pixel上市幾週後這一缺點便暴露無遺。首先是 Google 宣佈將關閉Google Reader，接著是Pixel倚賴的Google Drive出現宕機事故。一旦出現這種事故，Pixel用戶很多工作無法在離線狀態下開展，除非他們有先見之明，提前將文件存儲到了離線緩存。相比桌面應用程式，類似Google Reader的Web應用程式有一項特有的缺陷：微軟或 Apple 公司可能會停止對軟件的技術支援服務，但它們不會從用戶手中拿走這款軟件。
更大的問題是， Google 產品沒有有效整合。 Apple 公司和微軟在整合手機、平板電腦和PC服務方面樹立了令人信服的榜樣。它們都徹底重新設計了流動設備，使其與PC無縫銜接。例如， Apple 公司的Photo Stream(照片流)可以將手機上的照片自動導入Mac電腦。微軟的Sky Drive可以使所有數據、設置、照片在各種設備間保持同步。
使用Android手機和Pixel則不具備這些優勢。Google Drive在所有筆記本電腦上都能用，這主要是因為 Google 專注於同步數據，而競爭對手專注於同步體驗。我們購買設備時將愈發關心它能否與自己的其他設備和現有應用配合使用。我們想要的不只是設備本身，還包括它所處的生態系統。然而， Google 的生態系統卻四分五裂。
Google 產品線覆蓋了三大平台：Web、流動、桌面。Android與Web應用的整合值得稱道，Google Now便是一例。 Google 需要使Chrome給人同樣的印象。可是，Chrome項目與 Google 的其他業務涇渭分明。兩種不同的操作系統，兩種不同的體驗。
種種跡象表明 Google 即將採取措施彌補這一問題。早在2009年， Google 聯合創始人謝爾蓋‧布林(Sergey Brin)就預測這兩大操作系統終將合併。現在預言似乎開始成真。Android業務負責人安迪‧魯賓(Andy Rubin)退位，轉向其他項目。繼任者正是Chrome項目負責人桑達爾‧皮恰伊(Sundar Pichai)。
如果 Google 真的合併這兩大操作系統，Chrome生態系統才會開始變得更有意義。最顯然的原因是應用程式。Chrome Web Store最多隻能算馬馬虎虎。合併Android後，Pixel和 Google 桌面系統立刻就能獲得成千上萬的應用程式。倘若 Google 還能將用戶的流動體驗移植到桌面系統上，那就更加強大了。
2012年， Google 開始認真梳理其Web服務。它採用了統一的cookie，方便更好地追蹤用戶。統一 Google 帳戶登錄則是該公司最大的優勢。它時刻監視著用戶並將所有信息彙總。它能追蹤用戶的行蹤、喜好、郵件和搜索內容。它還能瞭解用戶品位和思想隨時間的變化。這些服務支撐著Google Now，幫助它回答用戶的問題，而不是僅提供搜索結果。
Google 正在成為一款包羅萬象的統一產品，管理著用戶的所有信息。然而，Pixel証明，Chrome仍然只是吹捧過頭的瀏覽器。它必須有更偉大的藍圖，必須凸顯出在流動設備、Web和桌面上處處使用 Google 的優勢。只有這樣， Google 才能真正組建完整的生態系統。(達西)
.連線： Google 應合併Android與Chrome OS系統
http://digital1010.blogspot.com/2013/05/google-androidchrome-os.html
