導語：美國IT雜誌PCWorld今天撰文指出，Windows RT本想借CES 2013這個大舞台一舉成名，孰料拉斯維加斯卻成了它的傷心地，不僅不招微軟待見，連一些PC廠商也在傷口上撒鹽。由於缺乏反向兼容性，加上Windows Store商店不成熟等原因，這款微軟首次為平板電腦量身打造的操作系統，從一開始就註定了失敗的結局。
以下為文章全文：
豪賭成空
拉斯維加斯，這既是一個讓人實現夢想的舞台，也是一個心碎而歸的地方。作為微軟第一款專注於平板電腦的操作系統，以及第一款為ARM處理器量身打造的Windows版本，Windows RT也在這裏迎來了嶄露頭角的良機，而且CES 2013也本應該是考驗微軟這場豪賭成敗的絕佳場合。
但微軟的賭博並未獲得任何回報。在上週舉行的國際消費電子展(以下簡稱「CES」)上，微軟和ARM並未吸引到太多的眼球。實際上，Windows RT非但沒有成為本屆展會上一顆耀眼的「明星」，反而被完全淹沒在其他產品的光芒中。
實際上，Windows RT曾在CES大會上開了一個好頭：當微軟CEO史蒂夫‧鮑爾默(Steve Ballmer)作為高通開幕式演講嘉賓登台時，他展示了兩款Windows RT平板電腦，其中一款是 Samsung ATIV Tab，鮑爾默還將 Samsung 譽為是微軟最重要的硬件合作夥伴之一。
但僅僅三天後， Samsung 卻在接受科技資訊網站CNET採訪表示，ATIV Tab不會在美國本土發佈，原因是Windows RT平板電腦總體需求疲軟。 Samsung 高級副總裁麥克‧阿布拉里(Mike Abrary)還挖苦說，消費者甚至分不清Windows RT與Windows 8之間的不同。
阿布拉里告訴CNET網站：「Windows RT自身的市場定位，以及與Windows 8的關係都不清晰，我們曾經就如何推廣Windows RT設備做了大量測試和研究，結果發現要想讓用戶充分認識Windows RT的作用，我們仍然需要付出巨大的努力。」
厚此薄彼
公平地說， Samsung 並不能完全代表PC行業。雖然 Samsung 也推出了一些相當不錯的Windows硬件產品，但在傳統的Windows生態系統，它還只是一個小角色，因為這家韓國公司完全專注於平台。
但 Samsung 並不是唯一一家迴避Windows RT的原始設備廠商(OEM)。早在Windows RT上市以前，惠普和東芝便放棄了推出Windows RT平板的計劃，而 Acer 也宣佈不會在今年第二季度以前發佈Windows RT平板。戴爾XPS 10、 ASUS VivoTab和聯想Yoga 11是除了微軟自家Surface RT之外，目前僅有的幾款採用Windows RT操作系統的設備。
儘管在本屆CES展會上，到處是Windows 8設備的身影，但沒有一款真正的Windows RT產品亮相。有的PC廠商甚至還在它的傷口上撒鹽：聯想Yoga 11的後續產品Yoga 11S放棄使用ARM處理器，轉而採用英特爾酷睿處理器。而微軟本身似乎也不太看重Windows RT，該公司秘密展示了搭載英特爾酷睿i5處理器的Surface Pro，但至於Surface RT及其路線圖，卻未公佈任何信息。
即便微軟真像其所宣稱的那樣，投入了15億美元廣告預算，用於向消費者解釋Windows RT和Windows 8之間的異同，但這番努力顯然是白費了，坦率地說，Windows RT眼下的表現真是令人不敢恭維。有人說，「除了不支援桌面應用外，Windows RT與Windows 8沒有什麼差別。當然了，Windows Store商店中也沒有什麼好的Windows 8應用」，更別提什麼殺手級應用了。
雖然支撐Windows RT平板電腦的ARM處理器不能支援舊款桌面程式，但相比於英特爾和AMD生產的X86處理器，它們一般更為節能，同時成本也更低，因此也廣泛應用於Android和 Apple 平板電腦中。
優勢不再
在平板電腦市場，電池性能和具有競爭力的價格，是消費者最關心的兩個因素。然而，即便是ARM處理器的這兩個優勢，如今也面臨來自X86處理器的挑戰，特別是英特爾淩動Z2760「Clover Trail」。
實際上，英特爾面向平板電腦推出的處理器能效非常高，在PCWorld網站的電池續航測試中，基於Z2760處理器的 Samsung Ativ Smart PC的續航時間達到驚人的9個小時零14分鐘，超過基於ARM的Windows RT平板電腦，比如 ASUS VivoTab RT和微軟自有Surface RT。因此，雖然淩動Z2760處理器在性能方面遠遠落後於英特爾酷睿系列，但相比ARM處理器卻有了很大的提升。
從成本方面來看，Windows 8平板的價格一般略高於Windows RT平板，但也有一些經濟實惠的選擇，如戴爾Latitude 10(售價499美元)和 Acer W510(售價549美元)，都採用英特爾Z2760處理器，雖然它們價格與Windows RT平板一樣，但卻能為用戶提供更完整的Windows 8體驗。
就連聯想發佈的入門級Yoga 11S(建議零售價為799美元)，也與搭載Windows RT的Yoga 11售價相同。換言之，Windows在ARM平台上的固有缺陷，在Windows RT平板上面全都存在，而原本應該有的能耗和成本優勢，卻在迅速消失。
連遭打擊
除了 Samsung ，Windows RT還在CES大展上接連遭受英特爾與AMD的兩記重拳。AMD在本屆展會上展示了「Temash」平板片上繫統(SoC)。得益於Radeon顯示芯片的強大功能，Temash能完全兼容DirectX 11.1。
相比於英特爾當前一代平板處理器產品，「Temash」和「Bay Trail」(英特爾「Clover Trail」的後續產品)的性能提升了一倍，它們將會在今年下半年廣泛應用於平板電腦產品上。業內人士表示，他們預計英特爾和AMD新一代處理器一旦問世，會進一步削弱ARM的優勢，雖然實現這一目標仍然路途漫漫。
然而，即便Windows RT平板生態系統暫時一潭死水，但這並不意味著它會永遠沉淪下去。頗具諷刺意味的是，在這場為生存而戰的殊死博弈中，Windows RT最親密的盟友卻是「系出同門」的Windows 8。
Windows RT最大的缺陷，是過於依賴於Windows 8應用，而Windows Store商店當前的價值幾乎同Windows RT在桌面領域的作用一樣，都是可有可無。但如果微軟能讓大量用戶紛紛接受Windows 8，那麼開發者自然也會隨之而至，開發與動態磁貼界面相兼容的全新應用。除了支援搭載x86處理器的Windows 8設備外，這些應用還能運行於Windows RT平板電腦。
同病相憐
換句話說，從長期來看，只有Windows 8大範圍普及，才能助Windows RT一臂之力。如果隨著時間的推移，Windows Store最終能完全發揮其潛力，那麼相比今天，Windows RT在桌面領域的角色不會那麼尷尬，同時也遂了這款由ARM驅動的操作系統的心願，更多的成為iPad挑戰者。
與此同時，時間的流逝還應該能彌合X86和ARM處理器之間的鴻溝，因為在英特爾和AMD不斷提升自家芯片能效的同時，ARM也在推陳出新，找到功能更強大的芯片設計，就如同Cortex-A15在Nvidia新一代四核處理器Tegra 4亮相一樣。
但是，Windows 8對Windows生態系統的推動作用能否長期持續，直至Windows RT找到勝機？雖然業界對Windows 8普及率以及傳統PC行業的整體狀況充滿擔憂，但市場研究機構Gartner的最新數據讓我們對此能有更清楚的認識。
前路漫漫
Gartner數據顯示，2012年筆記本電腦和台式機的銷量接近於3.53億台，雖然與過去幾年相比，去年聖誕購物季的PC銷量出現小幅滑坡。Gartner預計，2013年PC市場將延續這種趨勢，但隨著用戶對動態磁貼界面越來越熟悉，Windows 8電腦全年出貨量仍然會達到數億台。
15億廣告費用帶來的真正問題，不是Windows 8能搶占多少市場份額，而是一旦AMD和英特爾能繼續開發經濟、節能的處理器，微軟是否需要ARM這個幫手？同樣，消費者根本沒有理由放棄桌面功能齊全的Windows 8，選擇有缺陷的Windows RT。從長遠角度來看，缺乏反向兼容性其實已經預示著Windows RT最終會有怎樣的結局。(揚帆)
.[電腦]微軟豪賭成空：Windows RT先天不足註定失敗
http://digital1010.blogspot.com/2013/01/windows-rt_20.html.[電腦]微軟豪賭成空：Windows RT先天不足註定失敗
http://digital1010.blogspot.com/2013/01/windows-rt_20.html
