香港時間8月5日午間消息，奧巴馬政府25年來首次動用否決權，推翻了針對 Apple 公司的國際貿易裁決。該決策可能會顛覆智能手機市場曠日持久的知識產權爭端並改變一些全球最大的科技公司為保護其發明所採取的策略。
這些公司一直以來都利用專利打擊流動設備市場的競爭對手。據諮詢公司普華永道稱，2012年在美國提交的專利案件數量同比增加了近30%，達到5189件。
2011年4月起， Apple 公司和 Samsung 陷入了多場專利官司。美國國際貿易委員會(ITC)六月初裁定， Apple 公司侵犯了 Samsung 的一項專利，一些舊款iPhone和iPad應在美國禁售。此案裁決結果上週六遭否決。
ITC的該判決曾引起科技行業的質疑。英特爾和微軟等公司擔心，為產品細微功能的專利頒布禁售令可能妨礙它們為用戶提供經過改進的產品。它們和其他一些科技公司對ITC在此類案件中頒布禁售令提出了質疑。
另一些靠專利許可盈利的公司(包括高通)則持相反態度。它們認為，法院和貿易機構需要能夠實行銷售或進口禁令，否則專利發明的價值將會降低。前ITC律師、內布拉斯加州大學法學院助理教授克里斯多‧謝帕德(Christal Sheppard)表示：“如果你有一項專利，但你的期望每天都要隨法院、ITC和白宮的意見而變化，怎麼能確定它的價值？”
行業最大的分歧之一是ITC案件所涉的專利類型，其中一種是許多公司的產品都必須用到的基本功能。本案中為無線網絡連接功能。此類專利被視為基於行業團體設立的技術標準開發產品所必需的。這些“標準基礎”專利需按公平合理非歧視的原則許可。
美國貿易代表邁克爾‧弗羅曼(Michael Froman)負責ITC裁決總統複議。他在解釋否決案的函件中稱，經過廣泛徵求政府貿易機構“和其他利益機構和個人”的意見，他才做出此決策。弗羅曼稱，他認為禁售令會對用戶和美國經濟帶來潛在危害。他暗示， Samsung 仍可通過法院行使專利權。
他表示，美國司法部、美國專利與商標局認為，一般不允許對涉及標準基礎專利的產品頒布ITC產品禁令，對於這種擔憂，他深有同感。此外，這些機構還表示，此類專利的持有者有可能通過這種方式就專利許可費漫天要價。
專利專家稱，該否決案可能會讓企業打消向ITC提起專利訴訟的念頭。以前，這種方式更受企業青睞，因為讓ITC裁決此類案件比聯邦法院更快更容易。這也可能減少一些專利持有者在專利許可談判中的優勢，降低其專利的商業價值。
Samsung 發言人稱，公司對此否決案感到失望，在與 Apple 公司的專利許可談判中， Samsung 並無不當行為。他表示：“ITC的裁決正確表明， Samsung 善意地與 Apple 公司談判，但 Apple 公司不願意接受許可。”
Apple 公司發言人稱，公司贊同奧巴馬政府在這起“標誌性”案件中維護創新的舉措。她表示：“ Samsung 這樣濫用專利制度是錯誤的。”(達西)
.奧巴馬否決 Apple 禁售令：或改變手機專利戰局勢
http://digital1010.blogspot.com/2013/08/apple_5.html
